还是图形编程能应付的复杂度十分有限。

另外一个方面是代码都有完善的版本管理系统，git/svn这类，管理对比都非常方便，非
常容易维护。复杂的图形编程维护没有那么方便。



【 在 lipp (  ) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 现在有很多图形化编程语言，编出的软件跟正常代码生成的有
: 发信站: 水木社区 (Sat Nov 27 11:35:41 2021), 站内
:
: 主要的问题是低代码编程环境对复杂数据结构很无能为力。
:
: 简单数据结构，比如单变量、数组、列表什么的，用图形化还算好表示。
:
: 从二维表（关系数据）开始，图形化表示就开始比较抽象了，所以好的表格控件不多，对两张表以上的低代码操作都不直观。至于再复杂一点的比如树、图什么的就别提了。
:
: 【 在 leaf918 (猪) 的大作中提到: 】
: : 效率上差很多，代码的灵活性大很多  
:
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 125.33.202.*]
--
FROM 111.18.44.*

忽然想起来很久以前一个叫Lotus Domino/Notes的东西，不是完全图形化，有点图形化的意思吧，就是很多拖拖拽拽的设计、设置，这里写一点那里写一点没有连贯在一起的代码。

编起来总觉得很不爽，后来人家其他文本IDE里都能变量、代码段重构等功能进化了，它就慢慢没什么人爱用了

【 在 leaf918 (猪) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 现在有很多图形化编程语言，编出的软件跟正常代码生成的有什么
: 发信站: 水木社区 (Sat Nov 27 11:12:47 2021), 站内
:
: 效率上差很多，代码的灵活性大很多  
:  
: 【 在 harrycheng (哦地球上尽然还有这种四晴？？？) 的大作中提到: 】
: :  【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
: :  发信人: bfield (哈根屌丝), 信区: NewExpress
: :  标  题: 现在有很多图形化编程语言，编出的软件跟正常代码生成的有什么区
: :  发信站: 水木社区 (Wed Nov 24 08:50:57 2021), 站内
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 223.104.38.*]
--
FROM 221.217.61.*

谢谢，我一直没看出simulink的优点，觉得不如手写灵活、方便。
你这么一说，我大致了解了它的优点：直观。相关工程人士一看就知道大致 是做什么的。像你说的这种不会拼写错误可能也是个优点吧。

看来以后值得深入学习simulink了。

【 在 dilemma 的大作中提到: 】
: 图形化的最大好处是减少拼写错误
: 手头一个图形化生成的模拟器
: 控制系统从前往后调用就可以
: ...................
--
FROM 223.102.42.*

fpga算是特例吧，严格说不属于编程，属于电路设计，图形化和手写代码完全等效，只是手写灵活性更高，可以把复杂逻辑模块留给工具去综合成rtl。图形化输入高手写的代码一般效率都不错，不会图形输入的开发写的代码效率可能差些。
【 在 spadger 的大作中提到: 】
: 图形化编程能应付的复杂度非常有限，唯一价值是降低了使用门槛，让很多不会编程的
: 人也能使用。
: 一个简单的例子是FPGA开发，各大工具都支持图形化，拖一个与门，非门出来，很容易
: ...................
--
FROM 223.104.44.*