缩进作为语法跟可读性没有一毛钱关系，不知道为啥总爱拿这个说Python可读性好。
你写C,java，go就不缩进了？Python用缩进就能确保可读性了？

我在工作中从没看到过不缩进的代码。
谁要是敢这么写只能说明他没有基本的程序员素质。


【 在 funboy 的大作中提到: 】
: 如果说具体的
: 首先任何一种语言发明出来肯定不会去考虑复制粘贴友好的
: 第二语言作为生产工具在生产环境中使用，肯定是要考虑团队协作的，这个时候借助语法约束保证良好的编码规范，进而保证可读性肯定优先级是比较高的，个人觉得这也是python流行度高于perl的原因
: ...................
--
FROM 36.112.95.*

没有基本素养的多了去了，是事后纠错成本高还是事前强约束好？

【 在 omni @ [Programming] 的大作中提到: 】
:
: 缩进作为语法跟可读性没有一毛钱关系，不知道为啥总爱拿这个说Python可读性好。
: 你写C,java，go就不缩进了？Python用缩进就能确保可读性了？
:
: 我在工作中从没看到过不缩进的代码。

#发自zSMTH@NOH-AN00
--
FROM 223.104.41.*

作为非程序员的唯一语言和非Python程序员的第二语言才是Python的主要生态位
--
FROM 39.183.129.*

现代设计的新语言也都有formatter，意思就是你们别在代码格式上打架了，工具用起来，把脑力放到更重要的地方去。
--
FROM 123.123.120.*

我是业余的，个人觉得强制缩进对齐这种风格对强迫症来说非常喜欢，看着很舒服，每个子段落的关系一目了然。作为对比，我偶尔也用C++玩玩儿，每次阅读自己以前写的代码都得仔细往上看一下尖括号半天才能搞清楚，尤其是层级特别多的时候很崩溃，看起来略微费劲。
【 在 stub 的大作中提到: 】
: 复制粘贴还要各种调格式，一不小心找不到字段，搞半天格式不对，发明这种的就该拉出去tjjtds

发自「今日水木 on LYA-AL00」
--
FROM 111.192.100.*