IIS 的理论性能多半真是强于 nginx. 因为 IIS 把单纯的 HTTP 静态服务拿到内核去了。能够做出很变态的数据。问题是那不是现实。

【 在 hongyan2022 的大作中提到: 】
: 这个评测我也看了，感觉和上面说的一样，在多核情况下，差距就没什么了
: 2017的贴子，4GB的内存，静态页面
: 测试的力度不算大
: ...................
--
FROM 47.243.39.*

“开源运动”另外一个让人看不起的点就是，技术问题通过谎言手段变的宗教化。

商业，免费，闭源，开源，开放，开源运动，这六个是不同的东西。
开源这东西在开源运动几十年前就出现了，甚至如果算上科学那边各种底稿手稿公开的话，可以说开源先于开源运动几百年。
开源和开源运动的区别在于，开源运动试图对立开源和商业闭源，美化开源，丑化商业和闭源。
现在仍然有很多开源产品并不参与开源运动，不排斥商业化和闭源，比如用mit许可的产品。
而商业闭源有什么问题？没有什么问题，通过创作产品挣钱一点也不可耻。

开源运动通过强行对立开源和商业闭源，诱惑十几岁二十岁的年轻人，别人创作的产品应该无偿让你用，别人开源才是你学习的唯一途径，别人不开源就是邪恶的。
全然不顾很多商业公司尽管是闭源的，但是都公开了所有设计原理和思路。

开源运动通过强行对立三种情况，在年轻人中培养了大量的二极管思维。
比如英明神武的豆大，你平时肯定不会是二极管的。
但开源运动在你年轻的时候对你有过影响，在我批评开源运动之后，自然而然的把我归入开源运动在你脑中植入的敌对方--商业闭源那边。
而事实上我是支持商业，免费，闭源，开源，开放的，我在GitHub上的开源的项目肯定比Linux版面绝大部分人多多了。但我并不支持开源运动。
商业和闭源我其实一点都没有提。此处的二极管想法很容易就把我归入开源运动自己树立的敌对方去了

另外比如@Naory , @hongyan2022 , @hgoldfish  ,@lambdai ,这一排回复看下来，明显是一个宗教破防之后人群意识自我补偿的过程：
Naory说8核之后差不多，但其实还有别的说明nginx不行的数据我没有贴，毕竟最开始纯粹是打算调戏一下老鱼。
Naory还提到调优能优化nginx。难道iis就不能调优了么。没有什么逻辑在此的。
hongyan2022 高兴的发现了有人和他想法一致。人群思想开始强化
到老鱼这就开始“iis问题是那不是现实”
lambdai 开始“运行在内核态的部分在虚拟机得环境很容易偷cpu的"。
一个很有意思的、不讲数据的、纯嘴炮的起承转合的过程

把技术问题宗教化，是一个很扯淡的过程
【 在 adoal 的大作中提到: 】
: 哦，你喜欢闭源商业模式里的长处就好^_^
:
--
FROM 114.246.171.*

其实你说的对。可惜这些技术是巨硬的。

【 在 leadu 的大作中提到: 】
: 没有落地的就别说啥执行力了吧。
: Windows 8上面有registered io（rio），dpdk和iouring抄的rio。
: 大概是2016年有人给.net的application server提过rio的修改，性能据他们公司自己测试，打爆了techempower上所有框架。
: ...................
--
FROM 47.243.39.*

理中客开心就好。

【 在 leadu 的大作中提到: 】
: “开源运动”另外一个让人看不起的点就是，技术问题通过谎言手段变的宗教化。
: 商业，免费，闭源，开源，开放，开源运动，这六个是不同的东西。
: 开源这东西在开源运动几十年前就出现了，甚至如果算上科学那边各种底稿手稿公开的话，可以说开源先于开源运动几百年。
: ...................
--
FROM 122.225.220.*

想参与讨论的话挺好，咱们就纯讨论技术的敞开聊，观点有碰撞就有收获
不想参与可以从开始就不参与。可别打牌打一半说别人打牌路数不对跑了，不喜欢这个

【 在 adoal 的大作中提到: 】
: 理中客开心就好。
:
--
FROM 114.246.171.*