- 主题:微软的Blazor技术真是神器
做一些小型web应用真是太方便了。完全不需要考虑网络交互，都由框架自己处理了。
开发人员只需要考虑页面和逻辑，开发效率提高很多倍
缺点也有一些
1、server端Blazor下，服务器的工作量比较大，对网络质量要求也比较高
2、使用js不太方便，因为都被ms封装起来了，默认全部使用C#
3、官方没有提供可用的组件库，第三方的还不太成熟。
我之前用flask的一个自用的web应用已经改用Blazor重新实现了。
--
FROM 123.112.67.*
大佬，求带，有推荐的入门资料吗？
--
FROM 223.80.50.*
这个技术栈能用多少年？
【 在 finlab 的大作中提到: 】
: 做一些小型web应用真是太方便了。完全不需要考虑网络交互，都由框架自己处理了。
: 开发人员只需要考虑页面和逻辑，开发效率提高很多倍
: 缺点也有一些
: 1、server端Blazor下，服务器的工作量比较大，对网络质量要求也比较高
: 2、使用js不太方便，因为都被ms封装起来了，默认全部使用C#
: 3、官方没有提供可用的组件库，第三方的还不太成熟。
: 我之前用flask的一个自用的web应用已经改用Blazor重新实现了。
--
FROM 123.103.9.*
我是老白， 不是大佬
微软自己的文档就挺好
【 在 Relief27 的大作中提到: 】
: 大佬，求带，有推荐的入门资料吗？
--
FROM 123.112.67.*
这个不好说，刚刚微软把WPF都废了
【 在 lipp 的大作中提到: 】
: 这个技术栈能用多少年？
:
--
FROM 123.112.67.*
第三方组件推荐 ant-design-blazor
一般的小规模的内网应用，
blazor server真的是糙快猛
另外不用js是blazor的设计初衷，
其实也留了c#和js互操作的接口
【 在 finlab 的大作中提到: 】
: 做一些小型web应用真是太方便了。完全不需要考虑网络交互，都由框架自己处理了。
: 开发人员只需要考虑页面和逻辑，开发效率提高很多倍
: 缺点也有一些
: ...................
--
FROM 111.198.38.*
坐等M$发律师信就行
【 在 tower6 的大作中提到: 】
: 第三方组件推荐 ant-design-blazor
: 一般的小规模的内网应用，
: blazor server真的是糙快猛
: ...................
--
FROM 114.253.35.*
非主流技术栈，浪费生命
【 在 finlab 的大作中提到: 】
: 做一些小型web应用真是太方便了。完全不需要考虑网络交互，都由框架自己处理了。
: 开发人员只需要考虑页面和逻辑，开发效率提高很多倍
: 缺点也有一些
: ...................
--
FROM 106.121.138.*
啊？我刚阴差阳错在看WPF，和MVVM。
【 在 finlab 的大作中提到: 】
: 这个不好说，刚刚微软把WPF都废了
:
--
FROM 61.185.186.*
在哪里说的，链接可以发一个吗？
【 在 finlab 的大作中提到: 】
: 这个不好说，刚刚微软把WPF都废了
:
--
FROM 61.185.186.*