- 主题:谭浩强 的知识储量也就是月薪一万码农的水平吧？
有些基本概念，从无到有是很难的，可能外文材料看着像天书，就像小学生读中学课本一样
【 在 xiakem 的大作中提到: 】
: --
:
发自「今日水木 on MEIZU 20」
--
FROM 223.72.82.*
经典的TCPL，1978年出版的，翻译一下就行
【 在 ooolinux 的大作中提到: 】
: 那时候C语言是很先进的，可能C语言的书籍都不多。
--
FROM 61.48.130.*
日薪一万的码农也不一定编得出来谭浩强版水平的教材
术业有专攻
--
FROM 117.134.6.*
【 在 DreamDreams 的大作中提到: 】
: 不如人家不能批评么，我还不如领导人呢，但是领导人要是
: 不称职，那趁早下去换称职的
:
批评。。。你上帝视角有什么可大放厥词的呢
你完全可以批评所有历史人物，然而，自取其辱罢了
--
FROM 124.126.227.*
我是看Herbert Schildt的那本《C语言大全》学的。
可能是1990版的中译。
那上面用的环境是MS C 5.0，没有IDE的，甚至连后来
MC C的cl.exe都没有，每个阶段要分别手工敲命令c1、
c2、link啥的。
我没有这个环境，用的是TC 2.0。
【 在 poocp 的大作中提到: 】
: 我学C是自学的，1988年，用的是Turbo C 1.0然后换成当时刚出的Borland Turbo C 2.0那两张软盘上面自带的文档学的。
: 谭浩强的那本C语言好像第一版是1989年出的，没看过。
: 五笔也是那时候自学的，用的CCDOS那张软盘上自带的五笔，把字母按键都按几遍，拿笔记录一下组字规则，把字根表逆向出来，后来又发现了z键，然后就学会了。
: ...................
--
FROM 183.157.161.*
没有出过第二本像样一点的教材就是瞎说了。
比谭书更“像样”的教材多了去了。
是没有出过第二本能搞定等级考试配套用书的教材。
【 在 mopo 的大作中提到: 】
: 老揪着谭老师一个人讲没啥意思，不如想想为啥这么多年了没有出过第二本像样一点的教材
--
FROM 183.157.161.*
你不如说爱因斯坦不会用现在的智能手机。
跨时代能比较么？
如果是他同时代，一万月薪的人全国都数不出来几个。
--
FROM 223.72.43.*
《C语言程序设计》不是谭写的第一本编程入门教材，
之前还有BASIC、FORTRAN、Pascal、COBOL等。
听入门时用BASIC来学过、后来又看过谭C书的人表示，
谭的C书写得像用C关键字的《BASIC语言》，根本就
不是地地道道讲C的书，而且里面各种回字、各种UB，
经不起推敲。
所以就像前面有位朋友说的，谭类似编程教学界的庞中华，
是特定历史条件下成功的人物，影响力是足够大的，但是
要说其专业水平，那就是另一回事了。
谭和庞的区别是，庞虽然也写过多种不同字体的作品，但是
教学方面还是收得比较集中，而谭则非常豪放，别说多种
语言了，仅BASIC方面，就有传统BASIC的不同dialect、
True BASIC、QBASIC好几版本，相当能跟随潮流。
【 在 Brivia 的大作中提到: 】
: 这是操作系统的内容，C语言入门的时候确实讲不讲，没大影响。谭带领大家学语法入门，后面自然会有操作系统课程补充。没必要在这个上面黑强哥。
: 我觉得强哥书的不足一点是太入门了，数据结构没有，操作系统没有，文件处理没有，网络内容没有，但是又没给出后续的学习路径。
: 我当年强哥的书翻来覆去翻烂了，连配套的那本习题集都手推一遍，以为C就做做鸡兔同笼、算算华氏转摄氏这点能耐…
: ...................
--
FROM 183.157.161.*
可以了，我大学的计算机老师教C语言的，连嵌套循环都讲不明白。
--
FROM 111.194.15.*
那时国内书店能找到的C教材少
【 在 z16166 的大作中提到: 】
: 经典的TCPL，1978年出版的，翻译一下就行
:
--
FROM 120.35.168.*