- 主题:有AI以后, 编程语言真的不用学了
AI的出现让码农刷题变得没啥意义。
【 在 hotfix 的大作中提到: 】
: 用好AI就能实现 program “into” a language 了吧
--
FROM 182.149.138.*
不学你怎么知道ai写的对不对,不学你怎么改bug,怎么修正?
【 在 hotfix 的大作中提到: 】
: 我表达可能有歧义,不是说码农不写代码了
: 而是说不用掌握很多语言的特性和细节了,
: 想干什么让AI生成代码草稿,码农负责修正
--
FROM 114.242.179.*
我主要用zed的sonnet 3.5
每月有10刀免费额度
而且很少打到限制
现在做新项目确实是搞起来飞快
我改造老项目的目标之一也是为了解耦合
以便后面配合llm自动化整个工作流程
现在有mcp了好像正好能赶上
不过之前试了cline直接用claude api
限制卡太死了,跑不了几轮就给报使用量相关的错误
暂时没法用
而且确实经常需要人工指点,有些问题还需要指点好多轮
可能是老项目的复杂度有点高,有不少magic
文档也不足,context也没给够,稍微给大点还很容易超限
我还是先回到zed手工指定context了
【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 我这几天高强度的用了下cursor,
: 准备做一个按我的理解去评估llm coding能力的benchmark工具。
: 现在的各种coding bench都太小儿科了,打榜分数我觉得没啥参考价值。但一个个自己用真实项目去手动测试又嫌麻烦。
: ...................
--
修改:FlawZero FROM 221.220.135.*
FROM 221.220.135.*
我在真实的小项目上用cursor,还达不到你说的这种。还是需要我把控方向盘。我都是把问题拆开细化之后让它解决。首先得我自己想明白,然后提示它。让它解决。它解决的可能会非常标准或者比我的办法更好,但有时候还是和我想的不太一样,需要提示纠正。也没办法一句话扔给它,它就一条线全搞定。可能是我用法还比较保守,还不太相信ai。看来我也得试试一句话的方式。
【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 我这几天高强度的用了下cursor,
: 准备做一个按我的理解去评估llm coding能力的benchmark工具。
: 现在的各种coding bench都太小儿科了,打榜分数我觉得没啥参考价值。但一个个自己用真实项目去手动测试又嫌麻烦。
: ...................
--
FROM 111.196.128.*
现在claude还是会钻牛角尖,如果不敲打它,它会在一个问题上兜来兜去兜很久。
打破这个循环的方法也很简单,我就是在这个时候告诉他你钻牛角尖了,让它跳出来先分析下。或者让它专注第一个问题,或者让它先打下log再说。然后它就能把问题解决了。
但关键是,如果你问它,他自己也会明白自己在绕圈子,也知道应该专注,应该打log。按理说它应该是可以自省自动解决掉的。我是感觉它距离100%完全自动化就差这么一点点的一步之遥,这可能只是cursor内部的提示词的再调教下的事。
所以我打算做这个llm bench,这个bench本身要测试的就是一句话完全自动走完全流程的效率,所以它实际上就需要具备cursor或者cline的能力。
【 在 chunhui 的大作中提到: 】
: 我在真实的小项目上用cursor,还达不到你说的这种。还是需要我把控方向盘。我都是把问题拆开细化之后让它解决。首先得我自己想明白,然后提示它。让它解决。它解决的可能会非常标准或者比我的办法更好,但有时候还是和我想的不太一样,需要提示纠正。也没办法一句话扔给它,它就一条线全搞定。可能是我用法还比较保守,还不太相信ai。看来我也得试试一句话的方式。
--
FROM 117.135.82.*
用好你的机器人军队
【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 肯定会,我能跑通mvp就丢github上去。
: 以前我不开源主要是觉得我写的代码质量不达标,但要达标又要费好大功夫...
: 现在ai写可完全没这烦恼,这linter / test case全过,文档齐全,排版完美...
: ...................
--
FROM 1.86.63.*
这样编出得程序知识产权属于用户还是ai公司。
即使属于个人,谁保证ai公司不会自己存下来。
讯飞有个公文包写作ai,我强烈怀疑,就是很多人讯飞的会议录音笔用多了,上传或者被上传被当成了样本来训练。
【 在 hotfix 的大作中提到: 】
: 用好AI就能实现 program “into” a language 了吧
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 15 Pro Max」
--
FROM 114.246.237.*
说实话我之前都只看unit test过没过,还没去看前端的实际效果,吃完饭回来启动起来看了下...
我对前端的要求只说了一句话,让他根据后端功能,设计一个与之搭配的页面。
其他我啥也没说...你看看这设计,这配色,这布局...
前端可以下岗了
【 在 DoorWay 的大作中提到: 】
: 用好你的机器人军队


--
修改:lvsoft FROM 117.135.82.*
FROM 117.135.82.*
就算跟人沟通,也会说不清楚听不明搞不对的情况。也不完全是ai的问题。你这个如果做出来,就相当于一个编码智能体了。不止可以用来对比测试。
可以让不同的模型互相验证,或者一个负责写代码,一个负责测试。再或者,可以限定一下工作内容程序的种类,它可能做得更容易。比如仅限于一句话生成gui类的,小程序类的,算法类的。
【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 现在claude还是会钻牛角尖,如果不敲打它,它会在一个问题上兜来兜去兜很久。
: 打破这个循环的方法也很简单,我就是在这个时候告诉他你钻牛角尖了,让它跳出来先分析下。或者让它专注第一个问题,或者让它先打下log再说。然后它就能把问题解决了。
: 但关键是,如果你问它,他自己也会明白自己在绕圈子,也知道应该专注,应该打log。按理说它应该是可以自省自动解决掉的。我是感觉它距离100%完全自动化就差这么一点点的一步之遥,这可能只是cursor内部的提示词的再调教下的事。
: ...................
--
FROM 111.196.128.*
你想那么多干嘛。车快开了,赶紧上车才是要紧。
【 在 onwatch 的大作中提到: 】
: 这样编出得程序知识产权属于用户还是ai公司。
: 即使属于个人,谁保证ai公司不会自己存下来。
: 讯飞有个公文包写作ai,我强烈怀疑,就是很多人讯飞的会议录音笔用多了,上传或者被上传被当成了样本来训练。
: ...................
--
FROM 111.196.128.*