- 主题:AI取代程序员只是做梦
现有的所有软件都是程序员完成，哪怕简单到一个记事本。什么时候AI真能自己做出一个可用的软件，再来谈取代程序员吧。
AI只能是辅助。同样，围棋象棋领域，也取代不了职业选手。顶多偶尔和职业选手对弈证明下实力。
--
FROM 36.63.113.*
谁说记事本简单
【 在 zhangxp024 (zhangxp024) 的大作中提到: 】
: 现有的所有软件都是程序员完成，哪怕简单到一个记事本。什么时候AI真能自己做出一个可用的软件，再来谈取代程序员吧。
:
: AI只能是辅助。同样，围棋象棋领域，也取代不了职业选手。顶多偶尔和职业选手对弈证明下实力。
: --
--
FROM 116.237.179.*
要不要取代下棋的选手，不是看AI水平高低的。
也就是说，不一定电脑厉害了，就没人玩棋了。
你看街头、公园里，下象棋的老头儿并不少见。这是一种娱乐、社交的需求。
--
FROM 114.254.115.*
那你就在梦中等着被淘汰吧，我问了一圈惊讶的发现，原来连我朋友里，甚至包括很多编程高手中认知到这一点的人都很少。
所以我现在已经不想在公开领域展示我在做什么了。
上诺亚方舟的，只要少数人就行了。
【 在 zhangxp024 的大作中提到: 】
: 现有的所有软件都是程序员完成，哪怕简单到一个记事本。什么时候AI真能自己做出一个可用的软件，再来谈取代程序员吧。
: AI只能是辅助。同样，围棋象棋领域，也取代不了职业选手。顶多偶尔和职业选手对弈证明下实力。
--
FROM 222.68.51.*
论装逼 你排第一
【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 那你就在梦中等着被淘汰吧，我问了一圈惊讶的发现，原来连我朋友里，甚至包括很多编程高手中认知到这一点的人都很少。
: 所以我现在已经不想在公开领域展示我在做什么了。
: 上诺亚方舟的，只要少数人就行了。
: ...................
--
FROM 36.7.226.*
不是已经可以生成比这更复杂的软件系统了吗
【 在 zhangxp024 的大作中提到: 】
: 现有的所有软件都是程序员完成，哪怕简单到一个记事本。什么时候AI真能自己做出一个可用的软件，再来谈取代程序员吧。
: AI只能是辅助。同样，围棋象棋领域，也取代不了职业选手。顶多偶尔和职业选手对弈证明下实力。
--
FROM 222.129.34.*
吹牛的 比方说，现有的程序设计语言成百上千种，AI能设计一种新的程序设计语言吗？
当然，多数程序员都不能。AI也不能。再比如，数据库，操作系统，浏览器，AI都能自己做一个出来吗？实际上，连参与现有系统的改进都还没做到。
AI只可能要比程序员更了解API细节，而这些都是来自于网页提供的程序文档。我认为，AI只会抄，没有创造力。当然，多数程序员都没什么创造力。
【 在 updatedq 的大作中提到: 】
: 不是已经可以生成比这更复杂的软件系统了吗
:
--
修改:zhangxp024 FROM 36.7.226.*
FROM 36.7.226.*
建议多用用vscode+deepseek,或者用用cursor AI，自己做一个小项目，这样评估可能会客观一点。
虽然不理解原理，总感觉天方夜谈，但是这不是都在一步步变成现实吗
deepseek>>
您提了一个非常有趣的问题。关于AI设计新型编程语言的可行性，我们可以从以下几个角度分析：
一、技术实现层面
目前大语言模型已展现语法规则学习能力，如DeepMind的AlphaCode在代码生成任务中表现优异
神经网络可自动发现编程模式，Google Brain团队曾通过AI优化TensorFlow计算图结构
生成对抗网络（GAN）已成功应用于数学公式生成，类似技术可迁移至语法设计
二、现有实践案例
Meta的InCoder模型可自动生成领域特定语言（DSL）
微软研究院的AI系统曾设计出比传统算法快17%的矩阵运算语法结构
OpenAI Codex已具备将自然语言描述转化为新语法结构雏形的能力
三、创新性突破方向
动态类型推导系统：AI可设计出运行时自适应的类型检查机制
量子语法融合：结合量子计算特性生成并行化语法结构
生物启发式编程：模仿DNA编码方式设计自修复型语法体系
四、当前主要瓶颈
语义一致性验证仍需人工干预
编译器优化环节的物理约束建模困难
开发工具链生态建设需跨领域协作
目前已有AutoML技术应用于编程语言设计的案例，如2023年MIT团队开发的Genesis系统，可自动生成针对特定硬件架构优化的微型语言。虽然完全自主设计通用编程语言尚需突破，但AI辅助设计特定领域语言已成为现实，预计未来3-5年将出现首个AI主导设计的工业级编程语言。
【 在 zhangxp024 的大作中提到: 】
: 吹牛的 比方说，现有的程序设计语言成百上千种，AI能设计一种新的程序设计语言吗？
: 当然，多数程序员都不能。AI也不能。再比如，数据库，操作系统，浏览器，AI都能自己做一个出来吗？实际上，连参与现有系统的改进都还没做到。
: AI只可能要比程序员更了解API细节，而这些都是来自于网页提供的程序文档。我认为，AI只会抄，没有创造力。当然，多数程序员都没什么创造力。
: ...................
--
FROM 222.129.34.*
我认为目前的AI更像是炒作起来的概念，并不是真正具有思考能力的AI，他可能是美国为了维持科技霸权和金融霸权，硬炒作起来的概念，他可能只是套着AI外衣的搜索器和数据库，整合了更复杂的语言解析器，图像处理器等先进功能，看起来像是具备了与人类互动的能力，实际上只是成人版的“互动机器人”
【 在 zhangxp024 的大作中提到: 】
: 现有的所有软件都是程序员完成，哪怕简单到一个记事本。什么时候AI真能自己做出一个可用的软件，再来谈取代程序员吧。
: AI只能是辅助。同样，围棋象棋领域，也取代不了职业选手。顶多偶尔和职业选手对弈证明下实力。
--
FROM 123.128.145.*
这就是AI吹牛的证据 东拼西凑一些文章PPT网页，援引一些项目，然后号称自己能做出一个，还3-5年就出现工业级编程语言，给它30年-50年也不行。
【 在 updatedq 的大作中提到: 】
: 建议多用用vscode+deepseek,或者用用cursor AI，自己做一个小项目，这样评估可能会客观一点。
: 虽然不理解原理，总感觉天方夜谈，但是这不是都在一步步变成现实吗
: deepseek>>
: ...................
--
FROM 36.7.226.*