- 主题:有使用过augmentcode的么，看别的论坛说超越cursor了
cursor超过60K一段时间了
【 在 eematlab 的大作中提到: 】
: 我用过， 全局性比cursor强， 看网上说它对上下文的限制是200K，而cursor是60K.
: 不过具体到某个局部的实现， 它不如cursor, 不清楚为什么
--
FROM 119.57.91.*
cursor现在已经到1.0
claude也到 4了
长进了很多，建议你再试试
【 在 eematlab 的大作中提到: 】
: 架构上的东西是非常重要，但这需要AI对这个领域要比较深的理解，这样他才会有个60分的东西出来，人工再指导迭代一下，很容易达到90分， 可能自己写也就80分。
: 但在有些领域，AI训练的语料明显是不够的，这时候出来的设计大方向是有问题的。
: 自顶向下的设计方法是非常好的， 和AI一起工作， 先让他写arch spec，再design spec, 再module spec, 再实现和UT。 我年初的时候用cursor (sonnet 3.5)尝试过，但不太成功，我设计的是一个比较复杂的软硬件协同模型（一半是RTL一半是CPP), 两者互为一体。我对一些细节也没有
: ...................
--
FROM 119.57.91.*
这么大提交量，一个人可以顶数百人的公司了
我很好奇，这是你自己的项目还是公司的项目？
是什么业务类型啊
【 在 lvsoft (Lv(The Last Guardian)) 的大作中提到: 】
: 没用过，不感兴趣。
: 这些本质上拉不开太大差距的，用熟练更重要。
: 我最近拉了一个7天每天提交量，把我自己都吓到了。
: 最高的一天我提交了1.4w行代码，平均每天6k行代码。
--
FROM 221.216.139.*
我不是很同意你的观点，我是觉得ai起步就是90分，人才是限制ai的那个。所以人要做的是弥补ai的短板，做好辅助工作，帮助ai做到出手就是90。不过无所谓了。ai时代有点像八仙过海各显神通，达到目的不是只有一种方法，能用的顺手就是好。
【 在 eematlab 的大作中提到: 】
: 架构上的东西是非常重要，但这需要AI对这个领域要比较深的理解，这样他才会有个60分的东西出来，人工再指导迭代一下，很容易达到90分， 可能自己写也就80分。
: 但在有些领域，AI训练的语料明显是不够的，这时候出来的设计大方向是有问题的。
: 自顶向下的设计方法是非常好的， 和AI一起工作， 先让他写arch spec，再design spec, 再module spec, 再实现和UT。 我年初的时候用cursor (sonnet 3.5)尝试过，但不太成功，我设计的是一个比较复杂的软硬件协同模型（一半是RTL一半是CPP), 两者互为一体。我对一些细节也没有思考清楚，或者没考虑到，所以代码都写的差不多了，才发现性能有问题，要推翻重来。输入了很多细节，但只要有一些细节没提到，AI就出错。
: ...................
--
FROM 223.104.211.*
都是自己的项目，我早就不打工好多年了。
另外，其实我在同时写三个项目，这只是统计了其中的一个，虽然是最大的一个就是了。
【 在 hotfix 的大作中提到: 】
: 这么大提交量，一个人可以顶数百人的公司了
: 我很好奇，这是你自己的项目还是公司的项目？
: 是什么业务类型啊
: ...................
--
FROM 223.104.211.*
AI在Rust底层成熟通用库的编程错误少
【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 所以要rust呀，rust能编译过就基本没啥错误了。 ...
--
FROM 144.202.123.*