确实差距挺大的
同一个bug,claude和antigravity基本定位很准,glm4.7得碰运气,我用着不如deepse
ek。
【 在 Machael 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 花了两天时间用反重力把一个C++库移植到linux/macos
: 发信站: 水木社区 (Tue Jan 27 22:03:26 2026), 站内
:
:
: 我过去一个月把公司一个外发软件用claude code从linux移植到windows,大部分时间都是在摸索,真正跑的时间也就不到一个礼拜,自己一行代码都没写.
:
:
: 发现:模型能力是第一位的,同样的编译问题,glm 4.7死活搞不定,给出的修改方案也是又复杂又不灵, claude就能把问题收敛到地方, 就修改cmake的两行依赖项就搞定了
:
:
: CLAUD.md 的写法也很关键, 特别是对于迭代次数很多, 输出量巨大的项目, 前期走了不少弯路, 这个就不细说了
:
:
: 自费大概五百, 包括三个月的GLM套餐和淘宝400刀的claude token
:
:
: 【 在 z16166 的大作中提到: 】
: : 库本身是Windows的,实际上之前已经移植到linux/macos,跑着也正常。但是是两份代码,一直偷懒,没统一成一份 ...
: --
:
:
: ※ 来源:·
https://exp.mysmth.net·[FROM: 58.35.83.*]
--
FROM 119.254.198.*