哈哈，是的，claude code目前就是no.1，唯一缺点就是封号太狠了
【 在 Machael 的大作中提到: 】
: 我过去一个月把公司一个外发软件用claude code从linux移植到windows,大部分时间都是在摸索,真正跑的时间也就不到一个礼拜,自己一行代码都没写.
: 发现：模型能力是第一位的,同样的编译问题,glm 4.7死活搞不定,给出的修改方案也是又复杂又不灵, claude就能把问题收敛到地方, 就修改cmake的两行依赖项就搞定了
: CLAUD.md 的写法也很关键, 特别是对于迭代次数很多, 输出量巨大的项目, 前期走了不少弯路, 这个就不细说了
: ...................
--
FROM 114.118.31.*

终极形态应该没有编程语言了。
把人类简单模糊的语言翻译成完备的自然语言的产品定义文档就行了，也方便人类调试和修改

【 在 ESPRADE 的大作中提到: 】
: 我一直觉得 AI 生成代码的终极形态就是不再需要给人类看源代码了，
: 也就是说不用考虑代码格式啥的问题了，
: 生成的结果就类似 JS 被 minilize 了之后的那种效果，
: 所有的变量名称都用无意义的符号来代替，
: 也不要考虑代码缩进和对齐的问题，
: 反正怎么有利于编译和运行就怎么来，

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 139.215.13.*

终极形态可能都没有人类了
人类就别瞎操心了…

【 在 serprathu 的大作中提到: 】
: 终极形态应该没有编程语言了。
: 把人类简单模糊的语言翻译成完备的自然语言的产品定义文档就行了，也方便人类调试和修改
--
FROM 124.64.23.*

API调用特别慢，着急。我买的是一个API调用的流量包。使用opencode调用，但是调用延迟太厉害了。

不过后来用了deepseek v3.2只后发现，glm4.7还是不错的，就是太慢。deepseek虽然快，但是最多错多。看着deepseek好像便宜，花了5块钱也没有完成一个像样的重构。不过就是看着很忙活，很热闹。
【 在 Machael 的大作中提到: 】
: 展开说说
--
FROM 114.249.28.*

glm4.7是非常慢
我openclaw接了glm4.7
问一句话平均要等10秒以上


【 在 gfkid 的大作中提到: 】
: API调用特别慢，着急。我买的是一个API调用的流量包。使用opencode调用，但是调用延迟太厉害了。
: 不过后来用了deepseek v3.2只后发现，glm4.7还是不错的，就是太慢。deepseek虽然快，但是最多错多。看着deepseek好像便宜，花了5块钱也没有完成一个像样的重构。不过就是看着很忙活，很热闹。
--
FROM 58.247.23.*