我觉得是训练材料和奖励机制问题，因为大家都更喜欢解决问题的人而不是提出问题的人

【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 虽然我不太喜欢他对ai的判断太过于保守，但在这点上他说的很对。
: ai现在把回答问题做的非常好，但在提出问题方面存在根本性的缺陷。这也是ai目前还不能完全取代人的地方。
: 简单的说，放在人身上就是你不知道自己不知道什么。所以你没有能力去提出一个正确的问题。很多时候一旦你提出正确的问题，往往也意味着这个问题被解决了。但ai不一样，ai它其实知道所有的答案，它知道某个问题很重要，但如果你不说，它就当自己不知道一样。一旦它能真正提出
: ...................
--
FROM 182.85.136.*

你怎么判断一个问题正不正确？


【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 这个时代值钱就是大家的想法和解决问题的方式
: 发信站: 水木社区 (Fri Mar 27 09:16:04 2026), 站内
:
: 虽然我不太喜欢他对ai的判断太过于保守，但在这点上他说的很对。
: ai现在把回答问题做的非常好，但在提出问题方面存在根本性的缺陷。这也是ai目前还不能完全取代人的地方。
:
: 简单的说，放在人身上就是你不知道自己不知道什么。所以你没有能力去提出一个正确的问题。很多时候一旦你提出正确的问题，往往也意味着这个问题被解决了。但ai不一样，ai它其实知道所有的答案，它知道某个问题很重要，但如果你不说，它就当自己不知道一样。一旦它能真正提出
: 侍猓涫邓涂梢宰约鹤蠼挪扔医帕恕
:
: 不过我感觉这个可能是moe模型的固有缺陷
: 【 在 weiwallz 的大作中提到: 】
: : 我喜欢看老鱼的观点，
: : 但 用 AI 只能提出解决方案
: : 这是什么意思
: : ...................
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 116.233.45.*]
--
FROM 117.143.169.*

哥德巴赫猜想属于“正确的问题”吗？
如果它是正确的问题，它被解决了吗？
如果它不是正确的问题，为什么我们还要对这个问题的解孜孜以求？


【 在 weiwallz 的大作中提到: 】
: 这句话我十分赞成
: 很多时候一旦你提出正确的问题，往往也意味着这个问题被解决了
: 但我没明白，你说的问题，和MoE固有缺陷的关系？
: ...................
--
FROM 117.143.169.*

AI 有幻觉。

只要你提出问题，它一定会给你答案。

只要你说你想做个什么什么软件，它一定会告诉说，没问题，这样这样做。

至于能不能真的可以做到。就另外说了。

比如你问豆包“我想做个类似于抖音一样的视频 APP 要怎么做？”

豆包给出答案:

  二、完整开发流程（从 0 到上线）

  1. 前期准备（1– 2 个月）

     市场调研与竞品分析

     研究抖音、快手、视频号等，找出差异化定位（垂直领域、特定人群、独特功能）。
需求梳理与产品设计

     写《产品需求文档（PRD）》，明确功能清单、用户流程、交互逻辑。

     做UI/UX 设计：出原型图、高保真设计稿、交互规范。

     技术选型与架构设计

     确定客户端、后端、云服务、视频处理方案。

你看多专业啊！

但你同样问题问我，我只会说，你什么档次，也配问这个问题。然后跟你说，你或许需要的是去抖音上面开个抖店。或者挂个精选联盟，一天之内解决你的问题。

【 在 weiwallz 的大作中提到: 】
: 我喜欢看老鱼的观点，
: 但 用 AI 只能提出解决方案
: 这是什么意思
: ...................
--
修改:hgoldfish FROM 112.51.42.*
FROM 112.51.42.*

这个其实跟人类一样的。当你不懂这个问题的时候，你找的专家大概率也是偏的。
我觉得可以这么认为，你提出正确的问题这个行为本身，就激活了正确的专家。
【 在 weiwallz 的大作中提到: 】
: 这句话我十分赞成
: 很多时候一旦你提出正确的问题，往往也意味着这个问题被解决了
: 但我没明白，你说的问题，和MoE固有缺陷的关系？
: ...................
--
FROM 116.233.45.*