- 主题:Free Pascal有没有可能革新变成类似C++的语法以吸引更多用户，
全球那么多码农，都能失传的，未必是“好东西”。取决于咋定义“好东西”。
对于一般码农来说，脱离主流的，不管是商业原因还是啥，就不是“好东西”了。因为学那玩意儿费了时间，还找不到对应的工作。
它也就对“有闲阶层”，可能有那么一点点的孤芳自赏的把玩作用。
再说即便它“失传”，跟你啥关系？
【 在 ooolinux 的大作中提到: 】
: 大学时接触过BCB，那时只有两本书学个皮毛，还没互联网，十年前捡起来，买了一些二手书算是学了点，BCB好东西不能失传了
:
--
FROM 123.122.126.*
信仰
【 在 z16166 的大作中提到: 】
: 全球那么多码农，都能失传的，未必是“好东西”。取决于咋定义“好东西”。
: 对于一般码农来说，脱离主流的，不管是商业原因还是啥，就不是“好东西”了。因为学那玩意儿费了时间，还找不到对应的工作。
: 它也就对“有闲阶层”，可能有那么一点点的孤芳自赏的把玩作用。
:
: 再说即便它“失传”，跟你啥关系？
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 112.51.169.*
错误的信仰毫无价值
【 在 ooolinux 的大作中提到: 】
: 信仰
:
--
FROM 123.122.126.*
语言是工具，能用好用最重要，主流的Python、Java做界面也没RAD方便
【 在 z16166 的大作中提到: 】
: 错误的信仰毫无价值
:
: 【 在 ooolinux 的大作中提到: 】
: : 信仰
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 112.51.169.*
不双标啊。
我想做个 DOS 下的编程语言。但我确切地知道这东东就是个玩具。
Pascal 如果想重新崛起，还是得赶快把那些乱七八糟的东西砍掉为妙。
像 Pascal 居然有 type, object 两个区别。这就不太应该了。
【 在 ooolinux 的大作中提到: 】
: 你这就双标了
: --发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 112.48.72.*
RAD已经不再是界面的主流或者顶流。
那些介绍Delphi/BCB的老书上可能还写着RAD极其先进，实际是好多年前的旧文字了
现在界面主流是声明式、flex布局
【 在 ooolinux 的大作中提到: 】
: 语言是工具，能用好用最重要，主流的Python、Java做界面也没RAD方便
:
--
FROM 123.122.126.*
Free Pascal发展很多年了，支持DOS也是以前的事情，可能一直保留着
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 不双标啊。
: 我想做个 DOS 下的编程语言。但我确切地知道这东东就是个玩具。
: Pascal 如果想重新崛起，还是得赶快把那些乱七八糟的东西砍掉为妙。
: ...................
--
FROM 218.108.223.*
能用鼠标拖动控件搭建界面吗？
【 在 z16166 的大作中提到: 】
: RAD已经不再是界面的主流或者顶流。
: 那些介绍Delphi/BCB的老书上可能还写着RAD极其先进，实际是好多年前的旧文字了
: 现在界面主流是声明式、flex布局
: ...................
--
FROM 218.108.223.*
保留着就不对啊。
说明长期没有维护。遗留着太多旧的代码。
【 在 ooolinux 的大作中提到: 】
: Free Pascal发展很多年了，支持DOS也是以前的事情，可能一直保留着
--
FROM 112.48.72.*
这事现在各种 GUI 都是标配吧。
而且也不时髦了。
这年头流行响应式设计。程序员把数据定义好。GUI 自动由框架生成。
【 在 ooolinux 的大作中提到: 】
: 能用鼠标拖动控件搭建界面吗？
--
FROM 112.48.72.*