我以为面向对象和 immutable 本身关系不大。

Scala 比 Java 更加面向对象，不妨碍 Scala 可以 immutable 很 Happy.

另外，Python 也明显比 Java 更加面向对象。

【 在 eGust (十年) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 为什么GO和RUST都取消了类？
: 发信站: 水木社区 (Tue May 12 07:18:55 2020), 站内
:
: oo 是纯粹靠直觉设计出来的东西，这套东西跟学院派的 functional programming 比起来就是渣渣。
:
: fp 很重要的一个概念就是 immutable，无数 bug 都是因为数据的变动产生的。oo 最大的问题就是，你调用一个方法，不知道数据会不会变化；传一个对象给一个函数，不知道会不会被修改。rust 解决数据被无意修改的问题的思路就是引入 ownership，这与 oo 的设计是格格不入的。
:
: 另外就是，zero-cost abstraction 在 oo 条件下很难实现，因为编译期很难确定数据有没有变化（无法保证 immutable），具体哪个函数被调用了（需要在运行期查虚函数表）。
:
: oo 还附带着一个非常糟糕工程方面的问题：banana-monkey-jungle 问题。你只想要重用一个非常小的功能（香蕉），结果却不得不引入整个框架（丛林），因为香蕉涉及到猴子类，而猴子的方法把整个丛林都扯进来了。
:
: 【 在 threebird (飞剑仙朱亮) 的大作中提到: 】
: : 难道面向对象是错的？
:
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 115.188.128.*]
--
FROM 183.14.31.*