为什么GO和RUST都取消了类？

水木社区手机版

主题:为什么GO和RUST都取消了类？
楼主|threebird|2020-05-08 14:45:57|只看此ID
难道面向对象是错的？
--
FROM 171.117.227.*
1楼|DreamDreams|2020-05-08 14:57:31|只看此ID
人们以为现实世界是面向对象的这种方式运行的，实际上不是。

【在 threebird (飞剑仙朱亮) 的大作中提到: 】
: 标题: 为什么GO和RUST都取消了类？
: 发信站: 水木社区 (Fri May 8 14:45:57 2020), 站内
:
: 难道面向对象是错的？
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 171.117.227.*]
--
FROM 61.49.161.188
2楼|alextooter|2020-05-08 15:09:52|只看此ID
我一直觉得抽象层次不要太多
--
FROM 112.87.94.*
3楼|eematlab|2020-05-08 15:14:44|只看此ID
类的继承等级保持在3级就挺好
太多的话，感觉失去了继承的有效性

用人类社会来说，一般人就是爷爷，爸爸，儿子

4层很少，基本不可能有5层

软件应该也维持这样的层级

【在 alextooter (来了) 的大作中提到: 】
: 我一直觉得抽象层次不要太多
--
FROM 64.207.220.*
4楼|lvsoft|2020-05-08 15:31:48|只看此ID
you got it
【在 threebird (飞剑仙朱亮) 的大作中提到: 】
: 难道面向对象是错的？
--
FROM 49.78.112.*
5楼|tazz|2020-05-08 15:35:12|只看此ID
一个文件就是一个类
C++现在的类库，也是往这个方向

【在 threebird 的大作中提到: 】
: 难道面向对象是错的？
--
FROM 223.166.151.*
6楼|oldwatch|2020-05-08 15:42:10|只看此ID
接口很好，但类继承就不那么好了

直接面向函数/接口编程
比起折腾父类-子类那堆玩意要方便的多

【在 threebird (飞剑仙朱亮) 的大作中提到: 】
: 难道面向对象是错的？
--
FROM 180.169.205.*
7楼|lokta|2020-05-09 11:00:04|只看此ID
go没有否认自己不是面向对象，只不过不是像java这样面向对象。

【在 threebird (飞剑仙朱亮) 的大作中提到: 】
: 难道面向对象是错的？
--
FROM 58.42.245.*
8楼|DreamDreams|2020-05-09 11:12:52|只看此ID
不太接受那些概念，所以一直没入过Java和C++的坑。

Go和Rust很顺滑。

Rust还是需要别一别思考方式的，典型的例子就是双向链表，不要上来就想怎么
实现这个，应该想想怎么不用他。

【在 oldwatch (一条叫java的鱼◎城内风光独好) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 为什么GO和RUST都取消了类？
: 发信站: 水木社区 (Fri May  8 15:44:22 2020), 站内
:
: 接口很好，但类继承就不那么好了
:
: 直接面向函数/接口编程
: 比起折腾父类-子类那堆玩意要方便的多
:
: 【在 threebird (飞剑仙朱亮) 的大作中提到: 】
: : 难道面向对象是错的？
:
:
: --
: 我明白，”罗拉娜喃喃道，史东被杀的景象和龙的尖叫声又鲜活地混杂在一起.
: 别感到羞傀，泰斯。要感激上天，你还可以对死去的敌人感到同情。只要我们变得冷血，
: 甚至是对我们的敌人，那就是我们输掉这场战争的时候。”
:
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 180.169.205.*]
--
修改:DreamDreams FROM 61.49.161.188
FROM 61.49.161.188
9楼|eggcar|2020-05-09 14:57:42|只看此ID
那用啥？

【在 DreamDreams 的大作中提到: 】
: 不太接受那些概念，所以一直没入过Java和C++的坑。
: Go和Rust很顺滑。
: Rust还是需要别一别思考方式的，典型的例子就是双向链表，不要上来就想怎么
: ...................
--
FROM 111.198.57.*