给过程性语言添加algebraic effects不算很确定性吧，现在人类也没有公认比较好的方案

不过你说的我明白了，和人一样，探索性问题要讨论，而不是完全当作任务交代并适当监督敲打给它就完事，对吧？
【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 很多，基本上我把ai当全领域专家用，很多新奇的想法我现在都是先找ai聊天的。但这方面我总体感觉ai会倾向于顺着你的话说，较少提出质疑。举个例子，比如现在ai训练都用bp算法，我就跟ai聊过如何找一种更有效的取代bp的算法。总的来说，在非确定性的探索性问题上，ai的回答缺乏系统性。但跟它交流能获得很多启发性的想法，并且在各种问题细节上也可以详细讨论。
: 你说的这几个问题也是偏工程的，我感觉也都挺确定的啊，早在gpt4刚诞生的时候就有很多类似的例子，比如有人跟gpt4聊天设计一门新的语言之类的
--
FROM 123.120.175.*