不知道你说的什么 异想天开

【 在 ffever 的大作中提到: 】
: 你没出租过房子吧，交过房产税吗？
:
--
FROM 223.104.41.*

必然没有免征额，全球通用规则
【 在 nextworld8 的大作中提到: 】
: 房产税还是有必要的当然设定合理的免征额
: 再满足群众合理住房需求的前提下按面积或者资产设定合理的免税额度，对于超过的部分征收一定的税费是合理的
:
: ...................
--
FROM 120.245.118.*

求着人家收税，怕人家没钱，你可真是操碎了心
【 在 nextworld8 的大作中提到: 】
: 房产税还是有必要的当然设定合理的免征额
: 再满足群众合理住房需求的前提下按面积或者资产设定合理的免税额度，对于超过的部分征收一定的税费是合理的
:
: ...................
--
FROM 39.144.124.*

占比房价70%的土地只有70年出租权，收什么税
--
FROM 210.12.34.*

你知道博弈过程，掺水搅黄的操作思路吗？

合理的政策，是 设定最低人均额。。比如人均60不收。。超过60的收 （相当于默认3口之家，可以有两套90平的），甚至于可以提高到3口之家两套100平。。。这个对于一线城市，问题不大。。但是对于三四线，可能覆盖人群就有些大了。。。。所以，三四线会抵触。

然后超过这个标准的人，往往有话语权，不想自己被收，必然有人提意，不行。。。人均20平以上就必须收。。。把范围扩大到影响绝大数人。。。引众人反对，然后政策继续无法推出。。。



【 在 nextworld8 的大作中提到: 】
: 房产税还是有必要的当然设定合理的免征额
: 再满足群众合理住房需求的前提下按面积或者资产设定合理的免税额度，对于超过的部分征收一定的税费是合理的
:
: ...................
--
FROM 183.244.232.*