- 主题:用pyqt总觉得别扭,觉得用qt还是要c++
没有。十几年前学 Qt 写的。客户端是 C++/Qt,手机端是 Java + c++,代码没整理比较乱。
而且也不完善,我把数据存在手机里面。但 Android 每个品牌的电池优化策略不一样,进入睡眠模式时系统会关闭 WIFI. 所以一到晚上客户端就连接不到手机的服务器。必须接上充电线才能解决。
另外 WIFI 会阻断广播。经常扫描不出服务端,需要手动指定服务端(手机)的 IP.
总之是个半失败的尝试。
【 在 capstone 的大作中提到: 】
: 有没有开源版本
--
修改:hgoldfish FROM 223.104.53.*
FROM 223.104.53.*
赞
【 在 zg1 的大作中提到: 】
: 我两个数据库之间摇摆过好几次。 最后还是决定觉得MongoDB更适合我的需求。
: mongodb很适合对数据安全性和一致性要求相对不高,但是希望省心和灵活的用户。
: mongodb比mysql要快一些。
: ...................
--
FROM 210.72.33.*
还有, 用了mysql,忍不住就要去考虑 字段用char,还是varchar, 字段该多长, 用float还是double, int用多长,
明知道无所谓,但是他摆在这里,忍不住就会想。
有时还会去比较,这个表用myisam效率高,还是用innodb效率高
现在扔给mongdb,都不管了。 即使这样,mongodb一般还是比mysql快。
【 在 dmyk 的大作中提到: 】
: mongoDB数据库好么
: 不用mysaql?
: 主要是numpy,pandas,mongoengine
: ...................
--
FROM 223.72.88.*
牛
【 在 zg1 的大作中提到: 】
: 还有, 用了mysql,忍不住就要去考虑 字段用char,还是varchar, 字段该多长, 用float还是double, int用多长,
: 明知道无所谓,但是他摆在这里,忍不住就会想。
: 有时还会去比较,这个表用myisam效率高,还是用innodb效率高
: ...................
--
FROM 210.72.33.*
这种活我一般是先用Python开发出原型,应付测试、应用/使用方,等缓过劲来,就会慢
慢用Qt重写重构了。
【 在 mggsco 的大作中提到: 】
: 读取无损检测设备原始文件分析工件缺陷的程序,用了numpy vtk pyqtgraph等库
--
FROM 112.48.103.*
【 在 callmebbser 的大作中提到: 】
: 这种活我一般是先用Python开发出原型,应付测试、应用/使用方,等缓过劲来,就会慢
: 慢用Qt重写重构了。
:
: ...................
这种项目一般都没有重写的机会,他们差不多能用就得了

,重写要加钱
--
FROM 43.224.44.*
现在有AI了 是不是这些麻烦少很多
另外很好奇 为什么选择mongodb 而不是postgre
【 在 zg1 的大作中提到: 】
: 还有, 用了mysql,忍不住就要去考虑 字段用char,还是varchar, 字段该多长, 用float还是double, int用多长,
: 明知道无所谓,但是他摆在这里,忍不住就会想。
: 有时还会去比较,这个表用myisam效率高,还是用innodb效率高
: ...................
--
FROM 112.224.69.*
pg和mysql一样的是关系数据库,虽然支持jason,但是还是不如mongo灵活省心
【 在 gfkid 的大作中提到: 】
: 现在有AI了 是不是这些麻烦少很多
: 另外很好奇 为什么选择mongodb 而不是postgre
--
FROM 223.72.88.*
为啥?
我用 pgsql 的 json 很久了。它支持各种 json 相关的运算符。也可以做索引,很好用啊。
【 在 zg1 的大作中提到: 】
: pg和mysql一样的是关系数据库,虽然支持jason,但是还是不如mongo灵活省心
--
FROM 110.87.27.*
qt不是一个界面么
底层编程不还是Python么。。
WS
【 在 callmebbser 的大作中提到: 】
: 这种活我一般是先用Python开发出原型,应付测试、应用/使用方,等缓过劲来,就会慢
: 慢用Qt重写重构了。
--
FROM 123.118.188.*