- 主题:听说今年是国基面上最容易申请的一年？
基金委科技部那些大员们肯定比我们清楚哪类项目出东西多。前几年不是因为大家都说大项目没成果，科技部撤销的议论也不绝于耳。但是最后发现这几年国家能拿上台面的东西基本都是大项目搞出来的，结果最后科技部不仅活得好好的，大项目不断批发，部委合并的时候还把基金委给并了。
【 在 pinkjasmine 的大作中提到: 】
: 那除了文章，大项目出的都是什么大成果啊？
: :
--
修改:guyilinby FROM 202.101.102.*
FROM 202.101.102.*
不太敢相信管理部门自己心里没数。
【 在 guyilinby (guyilinby) 的大作中提到: 】
: 基金委科技部那些大员们肯定比我们清楚哪类项目出东西多。前几年不是因为大家都说大项目没成果，科技部撤销的议论也不绝于耳。但是最后发现这几年国家能拿上台面的东西基本都是大项目搞出来的，结果最后科技部不仅活得好好的，大项目不断批发，部委合并的时候还把基金委
--
FROM 175.169.1.62
所谓的大项目只有领导学阀能搞上，评审项目及后期的评奖都是些帮人垄断，当然能出他们认为的成果了。
【 在 guyilinby 的大作中提到: 】
: 基金委科技部那些大员们肯定比我们清楚哪类项目出东西多。前几年不是因为大家都说大项目没成果，科技部撤销的议论也不绝于耳。但是最后发现这几年国家能拿上台面的东西基本都是大项目搞出来的，结果最后科技部不仅活得好好的，大项目不断批发，部委合并的时候还把基金委给并了。
:
--
FROM 104.194.86.*
所谓的大项目，只能越发造成阶层固化。真是越改越差。基金号称支持基础研究，现在又自我贬低文章了。真是自我打脸。
--
FROM 49.77.220.*
的确，基础科研基金应该广撒网，每个项目经费有限，严格限项1项，强迫项目负责人减少研究方向，集中资源突破一个领域。
不能养大散松的组。
【 在 fflyout 的大作中提到: 】
: 所谓的大项目，只能越发造成阶层固化。真是越改越差。基金号称支持基础研究，现在又自我贬低文章了。真是自我打脸。
: --
: FROM 49.77.220.*
--来自微水木3.5.1
--
修改:FLYBBS FROM 175.169.1.62
FROM 175.169.1.62
关键有些申基金时的科学意义都扯的太伟大了，其实自己都不一定信
【 在 guyilinby 的大作中提到: 】
: 基础研究确实出文章天经地义，不够这样基金委没办法和上面交代吧。现在我们专业基础研究的人都要为自己的东西找应用，基本都要求基础到产业一条龙。风向确实有些变化了，毕竟贸易争端一来，发现确实缺少太多东西了，发文章解决不了问题啊
:
--
FROM 61.129.7.*
教授，如果自己手里的到今年年底，但是是明年3月才结题。还作为成员，参加了一项。今年可以申请吗？
【 在 bfield 的大作中提到: 】
: 限项如果以后一直执行下去的话，那往后不都一样吗？
- 来自「最水木 for iPhone 7」
--
FROM 117.136.0.*
这是有病吧，贵族项目？
【 在 guyilinby (guyilinby) 的大作中提到: 】
: 今年政策刚出来，许多人没安排好突然不能申请了。有学部的副主任说基金要成为贵族
的活动，往后据说面上资助率要降到15%左右，要加大集成各种大项目的比例，没看如今
专家推荐的项目都搞出来了。总金额一定的话，这类项目多了，面上自然就少了。今年哪
怕降，应该也不会降太多。
--
FROM 223.72.52.*
限1项不合理，限2项，要求不能一个单位。
【 在 FLYBBS (空手套白狼) 的大作中提到: 】
: 的确，基础科研基金应该广撒网，每个项目经费有限，严格限项1项，强迫项目负责人减
少研究方向，集中资源突破一个领域。
: 不能养大散松的组。
: --来自微水木3.5.1
--
FROM 223.72.52.*
大项目出了啥基础大成果，有诺贝尔奖么
【 在 guyilinby 的大作中提到: 】
: 没链接，不过今年的新政应该没人不知道了吧。至于其它的话，是下半年边上的牛牛们参加各种会议时基金委的人员传出来的。据说基金委总结教训，认为面上项目成绩还是太差，只是出了些文章，觉得真正要有成果的还是那些大项目，所以准备支持更多大项目了，目前各种已出来的政策指南也反应出新变化了吧。重点重大项目的数量都在不断增加中……
:
--
FROM 14.215.176.*