- 主题:Re: 主题:国家规定一下教授每年论文发表数量的上限怎么样？
【 在 yonghhu 的大作中提到: 】
: 那就按学生数量来，一个博士生一篇论文的指标。清华不是取消博士生发表论文才能毕业的要求了吗
这个我超顶清华，虽然明着取消但实际上还有潜规则，但依然很支持。工科只看paper说不过去。
--
修改:god4 FROM 101.243.155.*
FROM 101.243.155.*
现在工科都理科化了。
不过我认为博士生发表一篇论文还是需要的，因为科技论文写作本身就是一个科研训练的过程，不然如果博士毕业了继续从事科研工作的话，连基本的论文写作和发表都不清楚是怎么回事那就尴尬了。现在很多博士生快毕业了，连中文都写不通顺，以后怎么工作啊
【 在 god4 的大作中提到: 】
:
: 这个我超顶清华，虽然明着取消但实际上还有潜规则，但依然很支持。工科只看paper说不过去。
--
FROM 79.72.158.*
自己无能 还不让别进步?
【 在 yonghhu (Josh) 的大作中提到: 】
: 比如教授每年不得发表超过3篇，副教授2篇，讲师1篇，反正研究成果就那么多，论文发表多了就是注水论文了，浪费了那么多时间和精力在码字上，而不是真正做研究。
--
FROM 68.146.128.*
学生是学生的，老师是老师的
【 在 angrybirds 的大作中提到: 】
: 学生要毕业
--
FROM 114.253.242.*
可以从质量上取胜啊，做出的成果意义重大可以往NS上发
都是科研工作者，不要跳起来就骂，你又不知道我的科研做的怎么样。
站在学术研究的角度想一下，这样做其实是有很大积极意义的，我当然知道科技政策制定者不会这么规定，但BBS不就是发表各种想法的地方么
【 在 iFighter 的大作中提到: 】
: 自己无能 还不让别进步?
:
--
FROM 79.72.158.*
你觉得一年三个，我觉得三年一个比较好，不然都是灌水。这到底几个比较合理？
【 在 booya35 的大作中提到: 】
: 赞成你的想法。我觉得，大部分人一年之内能干出真正有意义的成果，撑死也就3个了，再多基本就是在灌水了。
--
FROM 220.195.64.*
细则以后再说，哈哈
【 在 liqqiao 的大作中提到: 】
: 你觉得一年三个，我觉得三年一个比较好，不然都是灌水。这到底几个比较合理？
--
FROM 79.72.158.*
三篇或者五篇代表作落实就挺好
【 在 yonghhu 的大作中提到: 】
: 细则以后再说，哈哈
:
--
FROM 220.195.64.*
发个文章列表 可以查查你科研啊...
【 在 yonghhu 的大作中提到: 】
: 可以从质量上取胜啊，做出的成果意义重大可以往NS上发
: 都是科研工作者，不要跳起来就骂，你又不知道我的科研做的怎么样。
: 站在学术研究的角度想一下，这样做其实是有很大积极意义的，我当然知道科技政策制定者不会这么规定，但BBS不就是发表各种想法的地方么
: ...................
--
FROM 68.146.128.*
这就涉及到科研工作评价的问题了，就算同一学科的论文，不是小领域的话其实是很难评价别人工作的，这也是为什么专家们大多只能通过数论文数量来进行项目评审了，那其实专家起到的作用就非常有限了，可以用计算机就能做这个工作了
【 在 iFighter 的大作中提到: 】
: 发个文章列表 可以查查你科研啊...
:
--
FROM 79.72.158.*