- 主题:如果论文是灌水，那高校里硕士博士被论文逼跳楼就更荒诞了
论文导向除了导致科研肤浅化和八股化，还严重损害科研人员的身心。前几年学校每年有两三个跳楼，多的时候五六个，实在替他们惋惜！国内大学的硕博论文有没有这个必要？科研能力有没有更合适的评价？
--
FROM 123.122.102.*
大多数是多种因素的综合作用
【 在 lagignition (lagignition) 的大作中提到: 】
:
: 论文导向除了导致科研肤浅化和八股化，还严重损害科研人员的身心。前几年学校每年有两三个跳楼，多的时候五六个，实在替他们惋惜！国内大学的硕博论文有没有这个必要？科研能力有没有更合适的评价？
: --
:
--
FROM 223.104.185.*
现在所谓教育部重新审查已经毕业的博士硕士论文 对于文科类的 有没有价值主观性很强 出现了答辩时候通过但教育部审查时候又说没价值这种情况还不少
--
FROM 220.202.201.*
大部分都没有价值，死了的沦为他们老板捞工分的牺牲品，没死的成功污染了人类文明。
--
FROM 112.10.67.*
【 在 lagignition 的大作中提到: 】
: 论文导向除了导致科研肤浅化和八股化，还严重损害科研人员的身心。前几年学校每年有两三个跳楼，多的时候五六个，实在替他们惋惜！国内大学的硕博论文有没有这个必要？科研能力有没有更合适的评价？
这是连水都灌不了。
--
FROM 123.54.71.*
有价值的论文还可以写点，没有价值的论文纯粹是浪费社会资源。但绝大多数论文包括SCI的也没有价值，就不能说硕博士的问题，而是强制灌水的问题，应该取消期刊论文发文指标，爱发就发不发拉倒，直接评价大论文和科研成果。就像图灵虽然对计算机算法有重大贡献，一生发了几篇文？还有创立信息论的香农，一篇博士论文足矣。
【 在 zibo 的大作中提到: 】
: 现在所谓教育部重新审查已经毕业的博士硕士论文 对于文科类的 有没有价值主观性很强 出现了答辩时候通过但教育部审查时候又说没价值这种情况还不少
--
FROM 123.122.102.*
论文本身没错，攀比有错。
论文只是科研交流的一种方式，不是科研本身。从有利于论文发挥作用的角度讲，把一个成体系的东西在一篇论文里说清楚最好。但是这种就饿死了，所以一般都是拆成若干个不那么完整的发表。
==
另外主要是项目的评议方式有问题，
评议人数量太少，导致裙带关系盛行。
5个人评议，并且这5个人必须在50个人的圈子里，就怎么都会裙带关系。
50个人评议，其中10个人是小同行，权重系数2，40个人是大同行，权重系数1，就不那么容易裙带。
【 在 lagignition 的大作中提到: 】
: 论文导向除了导致科研肤浅化和八股化，还严重损害科研人员的身心。前几年学校每年有两三个跳楼，多的时候五六个，实在替他们惋惜！国内大学的硕博论文有没有这个必要？科研能力有没有更合适的评价？
--
FROM 123.127.143.*
支持你这个
【 在 lagignition 的大作中提到: 】
: 有价值的论文还可以写点，没有价值的论文纯粹是浪费社会资源。但绝大多数论文包括SCI的也没有价值，就不能说硕博士的问题，而是强制灌水的问题，应该取消期刊论文发文指标，爱发就发不发拉倒，直接评价大论文和科研成果。就像图灵虽然对计算机算法有重大贡献，一生发了几篇文？还有创立信息论的香农，一篇博士论文足矣。
:
--
FROM 123.127.143.*
更深层的是 利益分配问题
如果论文不和利益挂钩这么重的话
【 在 lagignition 的大作中提到: 】
: 论文导向除了导致科研肤浅化和八股化，还严重损害科研人员的身心。前几年学校每年有两三个跳楼，多的时候五六个，实在替他们惋惜！国内大学的硕博论文有没有这个必要？科研能力有没有更合适的评价？
--
FROM 124.65.17.*
说这偶发案例有啥意思？诺贝尔奖得主E J COREY，实验室有两个学生自杀，他们从来不乱灌水，都是征服世界顶尖问题。COREY教授现在都正常工作，认为这学生自杀只是偶发。
【 在 lagignition 的大作中提到: 】
: 论文导向除了导致科研肤浅化和八股化，还严重损害科研人员的身心。前几年学校每年有两三个跳楼，多的时候五六个，实在替他们惋惜！国内大学的硕博论文有没有这个必要？科研能力有没有更合适的评价？
--
FROM 115.171.61.*