rt！

- 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 175.163.76.*

哈哈
那必须的
【 在 realkof 的大作中提到: 】
: 就剩基金这一块论文的自留地你也不想给留吗？

- 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 175.163.76.*

什么是灌水论文？ 哪个人不是说自己的论文重要？

鸟屎论文是作者自揭短板

要是换种说法 指不定又是某某学者在xx顶级期刊上发表高水平论文了
【 在 booya35 的大作中提到: 】
: 自然科学还是得以论文为主要考核指标吧。毕竟很多自然科学一时半会也看不到什么经济效益。但是自然科学应该与名利脱钩，让真正喜欢的人去做，而且考核时应该把灌水论文作为减分项。
--
FROM 220.175.55.*

人才帽子确实是个问题
但不能因此否定做学问的

【 在 flameblue 的大作中提到: 】
: 如果只是这样那问题不算大，事实却是各类人才帽子也是论文的天下
:
: 【 在 realkof 的大作中提到: 】
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 202.118.101.*

科技部、工信部、国防那么多所，都有基金支持，面向应用的
不能因为他们是内部黑箱操作
就把相对公正基金委项目 拿出来吊打
现在基金委已经有了选项，分成不同的类型，择优资助。
给做理论一点活路吧。
要骂先骂别的钱，一些重大专项，打了水漂
上千万那种，为什么蒸发了 没有产出
别盯着50 60 面上。

记住 基金委全称是国家自然科学基金委员会，自然科学
不是项目攻关
盯着老实人打不对呀！
--
修改:londondiqing FROM 49.65.108.*
FROM 49.65.108.*