如何评价上海交通大学陈海波教授加入华为？
https://www.zhihu.com/question/54651762

先说一句，现在计算机招进来的各种title的平均水平都挺高的。陈并不是个例，而且陈都不是海龟。
的确发高水平论文的人不一定是真牛，但是真牛99%可以发高水平论文。
陈是学术大佬，并不影响得到工业界的认可。







————————————————————

科研界是一个赢家通吃特别严重的领域。陈海波09年计算机学会优博，11年全国优博，PhD毕业五年就能在系统结构这个中国人不太强的呼风唤雨，如果决定在学术界发展，那必然也是Fellow长江院士的节奏。对于这种人，
我没法评价，差距太大了，我还是默默吃瓜吧。

————————————————————

很多人的点是“陈教授被招去了华为”，然后是blablabla，应届生都出来了 …

但是问题里说的很清楚，是去组建新的操作系统组，这才是重点。 从华为，说明再要系统领域发力。好比中超不差钱的砸钱要冠军，砸钱的队多了多了，傻的老板带钱出去砸，水货一路带回来 …。砸的成功的，先砸教练，只有nb教练才能接触到nb的球员，就算夹带点私货像里皮，那也是砸的你冠军拿的手软。

所以评价第一点是华为想要发展系统软件（到底多重视不好说，但肯定想干点啥，而且原来是有部门负责的，说明啥自己体会），而且砸的方法完全正确。指望教授过来撸袖子带工程师干个系统出来？这不开玩笑么，现有工程师能搞定早搞定了。砸回来是招能搞定事的程序员，建起整个lab。

————————————————————

除了前面几个匿名的回答，后面列一堆国内大学应届毕业生就业情况的图表的，试问这和华为挖陈海波这个级别的faculty过去有什么关系了？
还有人酸说是去不了BAT只能去华为的，你真的知道陈海波的工作么？知道CloudVisor是什么吗？
专业的问题还请交给专业的人回答，请不要拿应届生的眼界和外行的眼光来审视杰出的科技工作者。
补充一个细节，今年SOSP在上海开，海波是唯二的General Co-Chairs之一，而华为正是这次会议最大的sponsor。

————————————————————

陈海波是大牛，没得说，系统结构领域国内应该是最牛的，顶会随便发，今年刚中了一篇OSDI的，这是系统结构最牛叉的会议，之前国内只有14年清华中过(第一作者是国内单位，合作不算)，这篇是关于图计算的，今年中国有四篇osdi，清华两个，国防科大一篇，清华的两篇都是图计算，国防的不清楚，明年SOSP在上海召开，陈海波是主席，SOSP也是系统的顶会(Symposium on Operating Systems Principles )在中国召开是史无前例的。基本情况就这样。

前面有回答提到什么自主操作系统，EMUI，有点远了吧，别一提计算机就说自主操作系统，他主要是做关于系统结构的云计算架构啊大数据等等，别想着他去了，华为就能出个自主系统，我估摸着主要对华为公有云私有云很有帮助，华为的企业业务，云端相关等等，什么都往手机上扯，再把小米给黑一波。。。呵呵

————————————————————

建议都了解一下学术界和工业界的话语，都在看些什么。
不要说一些很虚无的，我实用，我大工程啥的，OK？
--
修改:minglaihe FROM 111.122.149.*
FROM 111.122.149.*

主要是抵制大量灌水论文（噪声），不要以数量作为评价指标，真正有含金量的高水平论文（有用信号）当然越多越好

【 在 minglaihe 的大作中提到: 】
: 如何评价上海交通大学陈海波教授加入华为？
: https://www.zhihu.com/question/54651762
: 先说一句，现在计算机招进来的各种title的平均水平都挺高的。陈并不是个例，而且陈都不是海龟。
: ...................
--
FROM 81.174.142.*

系统结构 在cs界 是强势研究方向吗？

cs界现在都是ai灌着各种水，各种计算机图像 图形处理 做了这么多年 有多少有影响力的产品？

却极大的挤占了这个学科的学术资源

留给系统结构这种房向的资源有多少？

这才是问题


【 在 minglaihe 的大作中提到: 】
: CS界在系统结构，没有比他强的。
: 并没有本末倒置，高水平论文就是大牛的特征之一。
: 华为想到系统结构有点进步，自然会找他。
: ...................
--
FROM 220.175.55.*

这没问题啊。
中国这种体量，如果想成为工业大国，钢铁量远低于英美，这当然就是有问题。有什么不对吗？
人家的确是因为水平高所以文章多，所以水平高的特征是高水平论文多，这没问题呀。
如果中国这样的体量，钢铁产量只有英美的三分之一啥的，我就知道你的钢铁产业不行。
这样的判断没问题呀。

【 在 gnqz 的大作中提到: 】
: 你这是典型的大炼钢铁的思路。英美发达的标志是啥，钢铁产量高。好简单，我们造比他们的钢铁更多就发达了。人家是因为水平高所以文章多，而不是因为文章多而水平高。
--
FROM 111.122.149.*

他认为 我们还没到大炼钢铁的年代 还处在 连钢铁都没有的年代

可其实是 我们钢铁产能已经过剩了。 粗钢 这种根本要限制生产才对啊

论文也是一样。  现在即使是精钢 都要注意行业用途 才让多生产

不是什么精钢都要的



【 在 gnqz 的大作中提到: 】
: 当年造出来有人用吗？现在为啥天天限制钢铁产能还是世界第一？这点都不明白？
--
FROM 220.175.55.*