如题，这个版也是，也不知道这些人是不是大学老师，谨慎怀疑是社会上的人来踢版的。

有一句话叫 "no publication, no research"。
然而我们可以理解得更好一点，就是，如果你做的东西不能发表，基本就不是科研。

符合论文规范的研究是比较正规的研究方式，然后同行评议发表得到认可可以确定为确实是研究成果，具有创新点，然后发表后可以确定这个研究成果的创造者是作者，也就是首发性，然后研究成果作为论文发表可以促进全世界范围的学科建设和学术交流，可以促进全世界的科研和教学。

像开发，所谓落地，面向客户，甚至是关键技术开发（不是指关键技术创新）不是大学科研的责任，而是企业的责任，大学科研的特点之一是一定是新的，未发表过的，而且大学科研不是面向客户的，企业才面向客户并所谓落地。当然企业也可以有真正的科研，只不过可能没有发表论文，一个是因为企业要保持技术秘密，另一个是企业没有促进全世界学科建设的义务。而任何一个合格的大学都要把学科建设作为自身的责任。
--
修改:cst12345 FROM 119.165.177.*
FROM 119.165.177.*

你发不出论文，还是不要呆高校了吧，给自己添堵
人家张益唐老兄就在餐馆打工，照样青史留名
不然你找个高中去搞教学去？

【 在 G1001 的大作中提到: 】
: 你这种人 还敢自称智商高？
: 没看到版面的讨论 是论文评价机制导致的学科方向把握 出现的大问题
: 黑的是 好发论文的学科方向 侵蚀 基础和应用的研究方向的问题
: ...................
--
FROM 223.104.1.*

不过批评学术研究中问题，有问题没必要遮掩吧？
也许你没什么问题，但学术论文的问题确实很大，小处说是浪费研发经费，大处说误国误民，尤其是在国家竞争日趋激烈的情况下，拿珍贵的研发资源集中放在于产业经济、核心技术没什么作用的论文灌水上，就是犯罪！
--
FROM 123.122.167.*

认为反对发表灌水论文是因为发不出论文是不妥的，这种公开讨论不应对发表意见的人进行攻击

客观发表意见的话，也不应以自己是不是有能力发表很多论文来思路问题

前些天的一个帖子，贴主说自己发表了很多没用的灌水论文，大家也都能理解，谁都是为了混口饭吃，但是非还是得分清楚



【 在 kwq593 的大作中提到: 】
: 你发不出论文，还是不要呆高校了吧，给自己添堵
: 人家张益唐老兄就在餐馆打工，照样青史留名
: 不然你找个高中去搞教学去？
--
FROM 81.174.142.*

做有用的东西和发论文并不冲突。
如果做出有用的东西但写不出论文，说明要么水平不够，要么有用的东西创新性不足（说白了就是抄现有的东西）。很多有用但写不出文章的东西应该是企业做的。
论文可以目前看来没用，但必须有足够的创新性。现在的问题是，发了太多没有创新性的论文。代表作制度可能可以起到一定的扭转作用。
写不出论文的人，确实不适合在学校里工作，啥学科都一样，IF和数量都没太大关系，但至少得有1、2篇代表作，表现创新性。
青椒如果真的能把发文章的东西做有用了（产业化），那也基本可以告别青椒群体了。
总结一下我的观点，青椒应该做创新性的东西，无论有没有用，文章是创新的副产物。
也就是说，光有创新性还可以混，光有实用性是不行的

【 在 lagignition 的大作中提到: 】
: 这是典型的学术研究的逆淘汰，还是不要沾沾自喜吧，还是赶紧悄悄改邪归正，多做点对社会有用的研究。
:
--
FROM 125.120.67.*