- 主题:开展基础研究到底是为了什么？
几十万上百万青椒，都以为自己是牛顿爱因斯坦，这就是问题
【 在 hawk81 的大作中提到: 】
:
: 牛顿爱因斯坦就是基础研究。多琢磨下。
--
FROM 182.96.44.*
国家的考核导向就是有问题，基础研究只需要支持很少数高水平的人研究就行了，他们的产出就看论文。
绝大部分青椒的研究都应该看重实用性，不应该用论文来评价
【 在 xlj 的大作中提到: 】
: 你就是杠精，前几天有人自己都鄙视自己为了混饭吃了，你还想怎样？拿不到诺奖的都饿
: 死不成？灌水还不是考核逼的？
: 至少混饭吃的搞搞教学，传授知识总是可以的吧
: ...................
--
FROM 182.96.44.*
基金一年几万项，科技部才几项？
【 在 hbo 的大作中提到: 】
: 实用性有科技部项目啊
: 你去申请呗
: 没人拦着你
: ...................
--
FROM 182.96.44.*
应用导向却以论文来评价，就有问题
【 在 gnqz 的大作中提到: 】
: 中国也没多少基础研究的人。现在大学里的数理化三个学院的基金本子看看就知道，大部分都是应用导向的研究。真正科学导向的可能研究几万人。
--
FROM 182.96.44.*
这就是不对，几十万青椒因为基金的指挥棒，不得不去搞所谓基础研究
不搞“基础”研究，就没法写论文，就拿不到拿不到基金，就评不了职称，就没有待遇
【 在 hbo 的大作中提到: 】
: 所以啊基金就是面向基础理论研究的
: 应用的话，就是综合层面。
: 你一个青椒，连设备都不全，就能自己搞出大应用？
: ...................
--
FROM 182.96.44.*
你可以以胜利者的姿态藐视他们，可是国家难道不应该想想怎么样把他们用起来吗？做不了牛顿爱因斯坦，不代表不能做有用的事。
【 在 kwq593 的大作中提到: 】
: 没错啊，所以他们很惨
: :
--
FROM 182.96.44.*
不是否定论文，而是不应该鼓励这么多人去搞论文
【 在 hbo 的大作中提到: 】
: 大学里边不搞研究搞什么？
: 重复一些成熟的技术和方法？这些不应该企业技术人员搞吗？
: 大学要搞这些技术人员不能解决的问题，把他抽象出来。
: ...................
--
FROM 182.96.44.*
中国社会难以建立诚信体系，各种人情关系牵扯太复杂。SCI评价就是一定程度引入了外国人评价，显得稍微公平一些，但是副作用太大了。
这就是整个社会诚信缺失的代价。
【 在 luanyiking 的大作中提到: 】
: 换我是领导，我也找不到解决办法。中国人就是给个导向就扑上去。
:
--
FROM 182.96.44.*