- 主题:美国论文标准也很糟糕
美国其实是经济好,吸引了大量的科学家。其实其机制并不有利于科技的发展。但是科技只是人类社会的一小部分,美国的科研机制再差,也架不住钱多。就像中国即使没有任何科技政策,现在和科研水平也会远高于二十年前。
【 在 Goodone123 的大作中提到: 】
: 版上最近讨论论文指标,最近疫情封校在家,正好与版内交流。
: 其实美国这方面也很严重,之前碰到业内美国顶级大牛,工程和理论应该全美都是TOP3。他对此也很不满,说论文灌水在美国也成为基金申请的主要标准,基础理论和尖端工程无人问津,但是已经无力改变。
: 国内的问题比美国更加大,海外好歹还有国际公司支持材料等水论文专业的学生做研发;国内实体企业根本就是抄袭,毫无创新可研。加上高校以水论文为主,导致企业投资学校经费经常打水漂,进一步鄙视高校老师,形成恶性循环。
: ...................
--
FROM 49.77.147.*
钱是根本。所以在前几年国家会认为现有的科研体制没啥大问题,因为整体的科技实力实在上升的。
【 在 Goodone123 的大作中提到: 】
: 不错。美国政府与企业投入很大,发论文只要不是太差,基本能维持体面的生活和实验室运转。国内如果没政府资金,基本只能关门。。。
--
FROM 49.77.147.*
是的。而且科研实力也却是在上升。这更是有迷惑性。
【 在 luisyang 的大作中提到: 】
: 没有问题是因为不像打仗可以分出胜负,不像足球也可以分成胜负,其实足球问题就是整
: 个社会缩印,只不过有国际比赛,很快知道结果,科研这些,你看不是贸易战,不是这次
: 肺炎也不会暴露这么快,要不还是科研界自娱自乐
: ...................
--
FROM 49.77.147.*
其实美国也类似。即使现在,美国的科研能力也不比欧洲强多少。但是美国的待遇太好了。很多牛津剑桥的教授都被美国的小学校拉走。
【 在 luisyang 的大作中提到: 】
: 我觉得这个科研实力提升是海龟多,网络开放导致的,水往低处流,大量海龟和网络开放
: 所以和国外很快能跟随发展,真正的提升还没有多少。。。
--
FROM 49.77.147.*
其实是恶性循环。数数数出来的人再用数数交差,而且也更愿意招凑数的人。
【 在 perfectdai 的大作中提到: 】
: 现在越发集中力量办大事
: 你叫领导怎么确定谁是能办大事的人?
: 只有数数
: ...................
--
FROM 49.77.147.*
不,应该去掉年限。真正好的工作时间越长重要性越大。加年限和影响因子一样对短平快有利。
【 在 Kordan 的大作中提到: 】
: 论文代表作,感觉还是要卡一下年限比较好,防止有人一篇文章啃一辈子。譬如x篇代表文章的话,近y年的不能少于z篇等等,这样也许会好些,当然xyz具体多少可以商量。
--
FROM 49.77.102.*