diversity是最重要的事情，特别是像中国这种大国，维持科研的多样性和维持物种的多样性一样重要。
这一点确实要学习日本。
几点结论：
1. 跨学科pk，是有害的。跨学科的pk是原罪！
2. 简单数论文和ns数，是消灭diversity的驱动力!
评价一个国家科研实力，不是简单的数论文，数ns论文。而是看学科的多样性，每个学科是否都有国际顶尖人才。（只靠环化生才把论文数冲上去了，缺乏学科多样性，科研还是瘸子）
3. 应按学科规划资源，在学科内数论文和数好论文！ （一点差别，天壤之别）
==
一些弱势学科人才凋零了就真的没有了，
况且很多是我国工业届还很落后的学科。
而国际上热闹的学科，应适当限制国内的，反正不缺人。
而国内学者热闹，但国际学者少的学科，应严格限制规模。
这个生态中，限制某些强势生物一样的道理。
因此对于发文章相对容易的强势学科，适当限制总经费规模是有道理的。（他们的论文不能和弱势学科的论文等价）
譬如：真真搞发动机材料的，（不是灌水的材料学科），搞eda的，搞数值计算等工业软件的。
当然这是个世界性的难题，国外搞eda的人也很匮乏，员工平均年龄45了，也招不到人。国内更是没有人。没有什么好办法。
国内想搞eda，但培养人才都有点吃力了，真正懂的人不多了。
但高校作为最后的火种，应当保留必要的弱势学科，万一业界需要人才，了较快的培养出来。
#发自zSMTH@xe9xbaxa6xe8x8ax925
--
※ 来源:水木社区 [117.143.112.*(上海)
※ 修改:·anotherstone 于 Feb 21 19:43:45 2020 修改本文·[FROM: 117.143.54.13]
※ 来源:·水木社区
http://www.newsmth.net·[FROM: 117.143.112.193]
修改:anotherstone FROM 117.143.54.13
FROM 117.143.112.193