材料都能去流体力学拿项目
很多东西不是非黑即白
根本不容易区分
【 在 anotherstone 的大作中提到: 】
: 这是一个小bug，堵住既可以了。
: 现在的问题是，不区分学科的sci论，sci引用论，是有害的。
: 不是不要发文章，而是要学科内比较，各个学科建立自己的权威期刊会议目录，
: ...................
--
FROM 49.65.108.*

什么专家？怎么review？
项目结题都是走过场而已。
专家为什么说真话？
别人一句帽子扣过来，
你这是阻碍交叉融合。
【 在 anotherstone 的大作中提到: 】
: 那个是小bug，是找几个专家，稍微做点实质性review，很容易看出来。
: 困难的，在高层，在学校层面，
: 学校pk，只管sci论文数，只管sci引用数，只管顶尖期刊论文数，
: ...................
--
FROM 49.65.108.*

这个很难实行下去，因为动了一大部分既得利益在的奶酪了。
你说我不是这个学科，那我说我就是这个学科的。
你凭啥说我不是搞这个的？没有办法来划分啊。。。


【 在 anotherstone (初级K线分析员) 的大作中提到: 】
: diversity是最重要的事情，特别是像中国这种大国，维持科研的多样性和维持物种的多样性一样重要。
: 这一点确实要学习日本。
: 另外一个简单推论是：跨学科pk，是有害的。
: ...................
--
FROM 202.120.48.*

都是有个过程的，

中国科研实力，相比以前还是进步不少的，至少数量、高引论文数量上来了。
（以前不还有最美师娘这种搞笑论文么）

我只是觉得近几年风气有点坏掉了，一代不如一代的感觉。至少我没有我50年代的老板那么认真，我们的学生比我们更是毛快。

认识需要一步步来，数量上来了，质量上来了，

可以开始考虑学科多样性，每个学科和世界顶尖水平的差距等更细致的问题。

这个必须指挥棒从上而下，

各位研究人员，在自己的领域凭良心做事即可。
参考那些小学校，坐冷板凳，出大成果的人。
国家的导向会慢慢引过来的。

【 在 LaPi (坎切拉皮) 的大作中提到: 】
: 这个很难实行下去，因为动了一大部分既得利益在的奶酪了。
: 你说我不是这个学科，那我说我就是这个学科的。
: 你凭啥说我不是搞这个的？没有办法来划分啊。。。
: ...................
--
修改:anotherstone FROM 61.152.128.5
FROM 61.152.128.5

老地青，在其中，，，做过、也看过，

其实我觉得大部分专家其实没那么不堪，都是在指挥棒下做事情而已，

有吃相难看了的，少数。


【 在 londondiqing (londondiqing) 的大作中提到: 】
: 楼主比较单纯
: 不知道学术界专家之间运作(指鹿为马、颠倒黑白、利益交换)
--
修改:anotherstone FROM 61.152.128.5
FROM 61.152.128.5