- 主题:炮打SCI 教育部科技部联合发文了
感觉主要是国内科研没有实践的土壤。国外公司水平高,再加上高校科研机构加成,会朝着比较健康的方向发展。而国内企业多是山寨,并没有什么科研、创新氛围,而且也不愿意在研究上面投钱。只有国企、军方等会和高校合作,但很多产品也不会实际使用。所以说咱们国家的科研成果评比就只有论文这一条路。
【 在 londondiqing 的大作中提到: 】
: 基础理论和前沿研究
: 我想不出来
: 有什么比‘国际同行评审’
: ....................
#发送自zSMTH@IOS
--
FROM 114.246.85.*
但目前是没有其他方法,总不能高校没有科研经费了吧?现在就是高校教师拼命发论文,争取国家经费,但国家经费只有国企和军方的项目,且离应用很远,落实不到实际问题中去,所以这条路越走越偏。可企业也不跟高校合作,不愿意花钱搞科研,高校没有实际经验,恶性循环了。
要想想为啥国外的高校研究成果能落地,且水平高,国内科研与生产脱钩这个问题了。这不是教师们的问题。
【 在 youxuxiliu 的大作中提到: 】
: 如果只有这一条,我建议不要搞算了,至少省钱了,反正没卵用。
: 【 在 sheepgoat 的大作中提到: 】
: : 感觉主要是国内科研没有实践的土壤。国外公司水平高,再加上高校科研机构加成,会朝着比较健康的方向发展。而国内企业多是山寨,并没有什么科研、创新氛围,而且也不愿意在研究上面投钱。只有国企、军方等会和高校合作,但很多产品也不会实际使用。所以说咱们国家的科研成果评比就只有论文这一条路。
: ....................
#发送自zSMTH@IOS
--
FROM 114.246.85.*
现在几个企业愿意跟大学合作啊?我知道前几年我们实验室一个老师跟华为合作,东西弄出来,最后给了几万块钱,这是打发叫花子呢。感觉中国企业就没这个想法跟学校合作,互相不信任。企业不愿意掏钱做任何科研方面的事情。
国外这种应该已经良性循环了,对老师和企业来说都是好事。
【 在 cut188 的大作中提到: 】
: 今天听说这样一句话,据说是国外大学老师拒绝企业合作时说的 “我们的项目已经比学生多了。”
: 国内的大学能干什么,会干什么?
: 【 在 sheepgoat 的大作中提到: 】
: ....................
#发送自zSMTH@IOS
--
FROM 114.246.85.*
国内知识产权不值钱,大家都想着走捷径,抄别人的,很多时候连原理都没搞清楚,企业更不会花钱在研究方面了。表面上买单的是做科研的教师,但最终对企业来说绝对不是什么好事。
【 在 fatwallet 的大作中提到: 】
: 关键是知识产权保护
: 【 在 sheepgoat 的大作中提到: 】
: : 但目前是没有其他方法,总不能高校没有科研经费了吧?现在就是高校教师拼命发论文,争取国家经费,但国家经费只有国企和军方的项目,且离应用很远,落实不到实际问题中去,所以这条路越走越偏。可企业也不跟高校合作,不愿意花钱搞科研,高校没有实际经验,恶性循环了。
: ....................
#发送自zSMTH@IOS
--
FROM 114.246.85.*
那你觉得老师就该这么便宜得出卖自己的劳动吗?华为最后拿走成果的时候让我们老师签了个协议说把成果全部归华为。这样的合作有什么意思?具体成本不清楚,但给人感觉非常不好。而且只此一次,之后就再也没有合作了。他们问题解决就走人了。
我不知道美国大学是什么方式,我只见到欧洲几个学校跟大企业之间的合作情况。互相合作很紧密,企业会拿很重要的东西给大学去做,这些项目都关系到实际产品,有了成果都互相署名。学校可以使用企业里先进的设备,企业也可以把有关理论研究的问题放到更擅长的高校中去做。我觉得这样更健康一些。
【 在 cut188 的大作中提到: 】
: 我感觉你的说法有问题啊。
: 特别是钱这个事情,据我所知,美国大学与企业合作可不是为了钱哦,成本价,材料费,就可以,学校拿这个钱就是搞研究,培养人才,达到这个目的就行了。你说华为那个项目,材料费能用多少?
: 【 在 sheepgoat 的大作中提到: 】
: ....................
#发送自zSMTH@IOS
--
FROM 114.246.85.*
都是年轻老师,谁懂这个啊,而且也没想到最后会是这样。
我举这个例子就是要说企业和高校之间根本就没有形成良好的关系,不然这些都应该是成熟的,也不需要一个老师什么法律条文都懂。
【 在 wayfinder 的大作中提到: 】
: 产权归属问题和资助金额不是应该在签合同时谈好的吗?你这没合同钱不到凭啥给他啊?
: 【 在 sheepgoat 的大作中提到: 】
: : 那你觉得老师就该这么便宜得出卖自己的劳动吗?华为最后拿走成果的时候让我们老师签了个协议说把成果全部归华为。这样的合作有什么意思?具体成本不清楚,但给人感觉非常不好。而且只此一次,之后就再也没有合作了。他们问题解决就走人了。
: ....................
#发送自zSMTH@IOS
--
FROM 114.246.85.*
不是的,我们老师是解决了实际问题的,不是用来包装的。但老师不懂这些阿,只能任人宰割了。国内就不太有高校和企业的正经合作,很多像你说的这种是用来包装的。所以最后科研成果都很虚,不太有实用价值,但教师们付出一点也不少。
【 在 transporter 的大作中提到: 】
: 自己怂怪谁啊,俺们这经常破专利还卖个十万二十万的,当然企业才不指望你的专利有经济价值,主要拿来包装高新技术企业。
: 【 在 lurh 的大作中提到: 】
: : 因为华为还给三瓜两枣
: ....................
#发送自zSMTH@IOS
--
FROM 114.246.85.*
现在国家已经不是完全靠山寨的模式了,很多企业发展得不错,但技术上确实是瓶颈,所以产品质量上不去。比如华为,有很多很基础的问题没有解决,技术人员经常需要做很多重复工作去解决,原因就是原理没完全弄明白。另外像你说到的光刻机、航发、高端机床等,这些靠民间的山寨是根本不可能存在的,必须有国家支持,第一步还是需要科研部门做,是不是高校就不一定了,也可以是央企或研究所。
【 在 hebbyliu 的大作中提到: 】
: 国内现在发展阶段就是要山寨好西方先进的东西啊,动不动所有项目就是世界领先有意义么。光刻机,民用航发,高端机床,at变速箱你倒是弄一个有助于山寨一个哪怕只有85%的也牛b了。
: 【 在 sheepgoat () 的大作中提到: 】
: : 感觉主要是国内科研没有实践的土壤。国外公司水平高,再加上高校科研机构加成,会朝着比较健康的方向发展。而国内企业多是山寨,并没有什么科研、创新氛围,而且也不愿意在研究上面投钱。只有国企、军方等会和高校合作,但很多产品也不会实际使用。所以说咱们国家的科研成果评比就只有论文这一条路。
: ....................
#发送自zSMTH@IOS
--
FROM 114.246.85.*
现在就是一锤子买卖,人家解决完就走了,企业和高校之间根本没有这种长期合作的关系。华为有多少跟高校合作的项目?这种模式完全没建立起来。
【 在 lazygamer 的大作中提到: 】
: 你能解决实际问题你害怕毛。
: 第二单生意多要点。
: 【 在 sheepgoat 的大作中提到: 】
: ....................
#发送自zSMTH@IOS
--
FROM 114.246.85.*