- 主题:炮打SCI 教育部科技部联合发文了
微信哪里？只有微信不是很可疑？
【 在 fatwallet 的大作中提到: 】
: 微信上
--
FROM 223.88.1.*
谁没事 写出这么专业的 指导意见 造假文？
结合昨天的专利 我觉得不可能是假的
这么纠结真假，你不相信不就完了
【 在 htwei 的大作中提到: 】
: 微信哪里？只有微信不是很可疑？
--
FROM 182.101.49.*
差不多等于放个屁
【 在 G1001 (高铁) 的大作中提到: 】
: 灌水的维护者们 大清要亡了
--
FROM 125.38.49.*
基础研究很重要，但他们的研究不重要，只是瞎扯自己重要
【 在 plingos 的大作中提到: 】
: 我一直很好奇，老是吹嘘基础研究如何如何重要，中国的基础研究到底贡献几何？
: 回头看看以前真正起到作用的基础研究基本上都是国外学者的成果。
:
--
FROM 58.246.221.*
很可能是假的
【 在 G1001 的大作中提到: 】
: 谁没事 写出这么专业的 指导意见 造假文？
: 结合昨天的专利 我觉得不可能是假的
: 这么纠结真假，你不相信不就完了
--
FROM 59.53.40.*
这文件还真直奔痛点：
“坚决摒弃“以刊评文”，评价重点是论文的创新水平和科学价值，不把SCI论文相关指标作为直接判断依据；对于应用研究和技术创新，评价重点是对解决生产实践中关键技术问题的实际贡献，以及带来的新技术、新产品、新工艺实现产业化应用的实际效果，不以论文作为单一评价依据。”
“不简单以SCI论文相关指标和国内外专家评价评语代替专业判断，并遵守利益相关方专家回避原则。”
“大力减少项目评审、人才评价、机构评估事项。”
--
FROM 219.142.145.*
说的都对，问题是怎么具体操作
【 在 iPhone6L () 的大作中提到: 】
: 这文件还真直奔痛点：
: “坚决摒弃“以刊评文”，评价重点是论文的创新水平和科学价值，不把SCI论文相关指标作为直接判断依据；对于应用研究和技术创新，评价重点是对解决生产实践中关键技术问题的实际贡献，以及带来的新技术、新产品、新工艺实现产业化应用的实际效果，不以论文作为单一评价依据。”
: “不简单以SCI论文相关指标和国内外专家评价评语代替专业判断，并遵守利益相关方专家回避原则。”
: “大力减少项目评审、人才评价、机构评估事项。”
--
FROM 180.120.167.*
这不是在让各个学校根据文件提proposal呢嘛
【 在 leeyee 的大作中提到: 】
: 说的都对，问题是怎么具体操作
--
FROM 219.142.145.*
真的，已经收通知在做后续工作了
【 在 htwei 的大作中提到: 】
: 除了水木，别的地方没看到，这是假的吧？求证
- 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 223.72.73.*