- 主题:不看SCI，那用什么衡量水平？
这个由自己来写学术贡献。
就从你文章的他引来找比较积极的评价而不是简单的他引，有牛人引用最好。
这个怎么样？
【 在 swimmingbird 的大作中提到: 】
:
: 问题是怎么衡量论文内容的科学价值？什么标准？
:
: 【 在 linansong22 (eventhorizon) 的大作中提到: 】
: : 不看SCI,看论文本身内容啊！
#发自zSMTH@mate9
--
FROM 119.103.128.*
牛人有可能是圈子里的人
【 在 bandes (bandes) 的大作中提到: 】
: 这个由自己来写学术贡献。
: 就从你文章的他引来找比较积极的评价而不是简单的他引，有牛人引用最好。
: 这个怎么样？
: ...................
--
FROM 183.213.83.*
学习强国
--
FROM 115.212.128.*
所以你是希望变成党委配给制，混得人至少也能混口汤吃？
【 在 G1001 的大作中提到: 】
: 呵呵 我一个普通青椒 反正永远拿不到帽子
: 但党委权衡 至少能保证每个学科 轮流分点资源
: 要是靠论文 只有一个学科天天吃肉 其他学科连汤都没有
: ...................
--
FROM 123.116.96.*
经费大锅饭比现在这种制度，更符合科学发展的规律，更能出成果。
日本就是例子。
历史上的大科学家，也未见得个个位高权重，法拉第小学都没毕业。大家都有饭吃，对科学的贡献更大。
【 在 realkof 的大作中提到: 】
: 所以你是希望变成党委配给制，混得人至少也能混口汤吃？
:
--
FROM 117.100.142.*
青们在科研圈里呆得久了，已经把SCI视为一般等价物了。如果离开这个，连基本的价值标准都没法判断了。
其实各位要是离开科研圈子呆几个月，你会发现别人根本就不是这么评价的。
随便一个人跟他乘电梯，从一楼到六楼，如果他2分钟内说不清楚他是干什么的，手里有什么核心的、代表性的东西，那这人就是个朽才。
比如一个商人，说他是什么公司的什么职位，经验了什么拳头产品，身价多少。这就够了，你问他第一桶金来得干不干净？失手过几次投资？闹掰过几个合作者？啥的，这有啥用？
--
修改:TurtleRun FROM 111.201.134.*
FROM 111.201.134.*
Re
【 在 TurtleRun 的大作中提到: 】
: 青们在科研圈里呆得久了，已经把SCI视为一般等价物了。如果离开这个，连基本的价值标准都没法判断了。
: 其实各位要是离开科研圈子呆几个月，你会发现别人根本就不是这么评价的。
:
: ...................
--
FROM 49.85.207.*
这是我一贯的观点，党委要远远强于学阀，当年党委领导下能搞成两弹一星，搞成载人航天，换成学阀领导，我看是搞不成
【 在 G1001 的大作中提到: 】
: 权力和后台说了算 不见得比 现在这种差
: 更何况 我党权力的制衡 具有极强的自我清洗能力
: 党委领导 比 学阀们 有底线的多
: ...................
--
FROM 106.122.119.*
现在不浪费资源么？
【 在 baywind 的大作中提到: 】
: 就怕党委不懂，被下面忽悠，浪费资源…
--
FROM 106.122.119.*
爱因斯坦也不是学法阀嘛
【 在 bdccfhh1993 的大作中提到: 】
: 经费大锅饭比现在这种制度，更符合科学发展的规律，更能出成果。
: 日本就是例子。
: 历史上的大科学家，也未见得个个位高权重，法拉第小学都没毕业。大家都有饭吃，对科学的贡献更大。
: ...................
--
FROM 106.122.119.*