- 主题:坚持论文标准是普通年轻人出头的唯一机会
大学应该是应用与基础的结合,不然大学不搞应用,培养这么多研究生,本科生扔给社会吗?这样效率太低了吧。
【 在 lengze007 的大作中提到: 】
:
: 想纯做应用的,觉得理论不需要研究,直接去工业界不得了。学校不给你排课,你也体会不到老师上讲台的乐趣啊
: --
发自「今日水木 on Redmi K20 Pro Premium Edition」
--
FROM 111.121.92.*
也算赞成你的观点吧,现在唯一要做的就是重修探索合理的考评办法。不然实在是让人心疼的是,好多传统工科专业都材料,生物化了。学电的研究生不懂电路,学机械的不懂设计,学医的不懂临床。
【 在 strongcore 的大作中提到: 】
:
: 不同学科分类评价懂不懂?这个文件出台前jyb专门到我们那儿调研过,搞论文的和搞应用的老师吵的一塌糊涂。最后的结论是jyb,kjb在学科评估、国家重点实验室评估中的指挥棒首先要抛弃论文至上,指挥棒不往论文指了,学校自然不会往那方向跑,其次不同学科分类评价。年纪轻轻的小年轻,就因为发了两篇好论文,评个优青青千的帽子,就拿高薪,上高岗,到处牛逼哄哄的做报告,实际对学科毫无贡献,你觉得这样正常吗?看这个文件,很多原话都是老师们提的意见。
:
: 原以为调研不过是走个形式,没想到这次疫情切切实实打了论文派的脸,原先是高层不满,现在老百姓也不满了。希望切实推进分类评价,工科就要看关键技术和成果转化,理科就要看代表作和学科贡献。投机取巧的速成鸡以后不会那么好过了。
:
: --
发自「今日水木 on Redmi K20 Pro Premium Edition」
--
FROM 111.121.92.*
但是也不能全不应用啊?大学不是老师独自过日子,还得培养学生呢?如果给学生做的都是虚无缥缈的课题,那社会怎么用呢?社会上有多少需要冷冻电镜,分子动力学,第一性原理的?
【 在 luckyna 的大作中提到: 】
:
: ?
: 如果科研成果都可以转化为金钱
: 在市场交易
: 根本不需要大学做
: 企业就可以了
:
: 你回大学干嘛?
: 为啥不直接企业赚钱呢
:
: 应用并不是大学的第一要务
发自「今日水木 on Redmi K20 Pro Premium Edition」
--
FROM 111.121.92.*
同意,论文还是要的,但是也不是现在这种要法。应该合理和适度。比如集成电路吧,完成设计流片测试一个周期至少需要7/8个月,这还不一定获得出论文的结果。加上研究生上课至少大半年,写毕业论文,如果再加上要写论文,找工作,那留给真正做课题,真心没有多少时间。
【 在 jeosan 的大作中提到: 】
:
: 那必须的,不建设自己的祖国,那就枉为人了!
:
: 但是现在各种瞎指挥,其实里面有很多问题的
: 特别是有些人打着“国家需求”的旗号,压制真正思考问题的狄青、掩盖自己不学无术的本质
: 这就跟 建设祖国 背道而驰了
:
: 我觉得,年轻人,认准了自己的方向,踏实的干就行:
: 1)不要 唯论文,不要追热门 灌水,更不要花钱去发那些 掠夺性OA期刊,但也 绝不是 不写论文——因为 科学论文是科学研究产出的主要形式之一!(小论文,三两年写一篇、大论文三十二十年写一篇!)
: 2)不要 盲目跟“大需求”,因为 有不少 需求是伪专家忽悠出来的!
:
: --
发自「今日水木 on Redmi K20 Pro Premium Edition」
--
FROM 111.121.92.*
其实我和下面那位朋友观点有点相似,和企业打交道有的时候也挺不爽。企业有的时候就想化最少钱把东西拿着,甚至空手套白狼。
【 在 Biodiesel 的大作中提到: 】
:
: 和私企合作,首先还是要技术过硬,至少要优于现有的技术。和国企不知道,没和国企合作过。本青的几个产品都是,实验室的小样出来送企业测试,合格后,直接签合同采购大量的。不排除其中的一些利益往来,但如果技术不合格,是没有人愿意为你背书的。
:
: --
发自「今日水木 on Redmi K20 Pro Premium Edition」
--
FROM 111.121.92.*
我知道你的领域了,可是如果是提供算法,别人太容易直接拿走了
【 在 Biodiesel 的大作中提到: 】
:
: 不是说只有我一定能做,但至少我能做到人家企业要求的标准。别的不说,我的一个客户,一个催化剂,目前最好的是巴斯夫的,但人家不给国内供货,于是筛选了国内很多供应商的产品,没有一家效果达到巴斯夫的水准的,他们优中选优,用了国内的一家公司的产品,他们在这个供应商面前没有丝毫议价能力,后来他们让本青去开发,本青不辱使命,几个月的时间开发出来了,产品指标达到巴斯夫的水准。另外一个客户,据他们介绍,他们要做的产品目前只有国际巨头亨斯曼能做,催化剂是日本一家企业独供,连催化剂样品和组成信息都搞不到,然后他说找到本青,提出技术和经济指标,本青也不辱使命,三个月左右的时间小试开发完成,准备今年工业化放大。我相信很多高校的老师都能做,都有能力能做,但很多老师一头闷在屋子里灌水,不去外面和企业交流,怎么会得到一手的信息呢。
:
: --
发自「今日水木 on Redmi K20 Pro Premium Edition」
--
FROM 111.121.92.*
可是也不是以论文为导向啊。他们没有说3年一个聘期,没有多少论文就降级或走人吧。
【 在 tigereatmeat 的大作中提到: 】
:
: 研究纯数学,纯物理啊。陈景润研究哥德巴赫猜想,是以应用为导向吗?那纯数学和纯物理的研究是不是都该被砍掉?
:
: --
发自「今日水木 on Redmi K20 Pro Premium Edition」
--
FROM 111.121.92.*
当大学老师要培养人,怎么能无所谓呢?难怪别人会批评这个问题。
而且这个事情不是一个二元问题吧,我觉得不应该不要文章,而且要降低比重和权值。
【 在 luckyna 的大作中提到: 】
:
: 无所谓
: 如果大学以应用有经济利益为标准
: 大学老师太爽了
:
: 占着平台带着学生,开公司做兼职就行了
: 但这不是前些年批判的吗.....
:
: --
:
发自「今日水木 on Redmi K20 Pro Premium Edition」
--
FROM 111.121.92.*
我也同意不能完全不要论文。现在的问题就是新考核机制还需要探索啊。
【 在 tigereatmeat 的大作中提到: 】
:
: 不一定要追求论文的绝对数量,但是没有论文总说不过去吧?
:
: 论文可能不是一个好的衡量指标,但是你能有更好的衡量方法吗?
:
: --
:
发自「今日水木 on Redmi K20 Pro Premium Edition」
--
FROM 111.121.92.*