- 主题:坚持论文标准是普通年轻人出头的唯一机会
是的啊，坚决同意，必须有量化标准
【 在 crazyyyy 的大作中提到: 】
: 只有年轻人有机会，不断新老交替，维持新老平衡，科学界才有活力。可以完善代表作制度。例如杜绝论文互相挂名，只有独立通讯且挂最后的文章允许作为代表作。
--
FROM 180.78.244.*
是的啊，坚决同意，必须有量化标准
【 在 crazyyyy 的大作中提到: 】
: 只有年轻人有机会，不断新老交替，维持新老平衡，科学界才有活力。可以完善代表作制度。例如杜绝论文互相挂名，只有独立通讯且挂最后的文章允许作为代表作。
--
FROM 180.78.244.*
不给学生一作吗，学生凭什么干活
【 在 thuzcm 的大作中提到: 】
: 不对，应该是独立一作加通讯才算，才能让那帮不干活只运作的人真正做起事来
--
FROM 183.179.242.*
给某些只知道到写论文、没做过工程和产品的科研人员讲这么多，其实是鸡同鸭讲，他们理解不了。你的路是对的，坚持走下去就是了，年入大几百也是应得的。
你讲这么多，容易引起某些人的觊觎。网络上既要敢言，也要慎言。
【 在 Biodiesel 的大作中提到: 】
: 职称非最重要的，自己所学能为社会服务才更有成就感不是。每年花国家花纳税人那么多钱发论文，不解决实际问题，有什么用呢！记很本青博士阶段去旁听一个人才引进的答辩会，当时一个院士评委就问这个一个从国外回来的人才，研究所引进他的目的是什么，你猜这个人怎么回答，他说为了发论文，然后院士又问了，发论文的目的又是什，该青年才子说为了好申请经费，唉，真的是陷入了死循环。基础研究是应该去做，但应该是以应用为导向，而不是以纯粹发文章为导向。
: :
--
FROM 117.136.0.*
文件精神没领会清楚的回去重新读。
现在说的是理科不要数数，不要以刊评文，推行代表作制度，论文不要奖励
工科不要只看论文
只有军工和技术转化不要看论文
近五年来方向一直都是这样，现在只是再强调一遍，
不要以刊评文，现在是要破除顶刊，下一步就是破除NS迷信
若干年以后就要破除诺奖迷信，和美国现在一样。诺奖申请不到funding的多的是。
诺奖奖励的是重要的discovery，本来就不需要有高深的理论
【 在 flameblue 的大作中提到: 】
: 你的观点是经不住推敲的，这文件的出台说明主流意见已经不再认同这种观点了。
: 这几年的好几个物理诺奖，国内很多人也鄙视呢，大呼“这样的技术成果”怎么也能得诺奖！
:
--
FROM 125.120.74.*
关键在于今天的好奇心成果，明天就有可能是世俗需要。
比如和平时期做危机研究肯定不紧迫，但是到了危机的时候再做危机研究，时效性和价值已经大打折扣了。
国家如果出钱，需要有计划性和前瞻性，也需要有点开放性，给未来各种可能留点空间。
任何进行资源分配的组织都要有大局观，不仅仅平衡各方利益，也得平衡当下和未来。很多时候想象力不足控制欲又强的老年人会毁了一个民族的未来。
我们现在科研的问题就是一个关键词一个命题一窝蜂上。关键词不是不重要，但是世界很大。命题有的是真问题，有的是伪命题，找几个御用文人理工男背个书就行了，没必要占用过多脑力资源。
一个赢家一个学术大咖通吃全盘。在商业上搞点垄断弄点资本主义可以多薅羊毛，在智力劳动上这样搞，对小群体有利，对整个国家来说其实没啥前途。大咖也是燃烧卡路里的人，资源堆积边际效应也会递减，无非是帮助大咖成为老板又不能帮助他智力提升。
【 在 flameblue 的大作中提到: 】
: 你要明白一点，科研经费是谁出的。过于清高得要有本事，像牛顿爱因斯坦那样凭自己搞出牛理论。
: 拿着国家的钱（很多还是有指南要求的），就不能只为自己的好奇心做科研，也就是必须世俗
:
--
FROM 120.244.174.*
说得非常好，完全赞同。
【 在 zjuzhaoqian (zhaoq) 的大作中提到: 】
: 文件精神没领会清楚的回去重新读。
: 现在说的是理科不要数数，不要以刊评文，推行代表作制度，论文不要奖励
: 工科不要只看论文
: ...................
--
FROM 123.114.109.*
现在反对文件的，不就是说没有了论文评价会导致水平无法评价吗，他们就认为只有论文才能体现水平，没论文的就是水平低。
【 在 zjuzhaoqian 的大作中提到: 】
: 文件精神没领会清楚的回去重新读。
: 现在说的是理科不要数数，不要以刊评文，推行代表作制度，论文不要奖励
: 工科不要只看论文
: ...................
--
FROM 59.53.40.*
【 在 Biodiesel 的大作中提到: 】
: 扯鸡毛淡，本青34岁，一作论文至今才4篇（2007到2019年），讲师一个，博士毕业去小型私企上一线工作三年，后入职普通大学当讲师，现在啥纵向基金都申请不了，全因为没啥文章。但这不妨碍本青现在在工业应用界混的风生水起。进入高校后一心瞄准应用研究，踏踏实实，不搞那些虚的东西，三年时间，本青单枪匹马亲自做实验，跑应用，愣是杀出一条血路，迄今为止差不多十个成果工业化，自然收入还是不错的，在一个企业当顾问，每月的顾问费就差不多4万左右（今年一月份刚谈好的），当然自己的个人收入也远不至这些顾问费。所以，不要博士一毕业就去拼论文，各有各的路，找准适合自己的才是最重要的，如果有可能，刚毕业的博士到一线去转转，鼓起勇气和相关的行业打电话，多了解一些实际的情况，而不是闭门造车，从各种文献中的introduction找研究方向。解决实际问题的同时，把基础研究也做了。
别跟他们鸡同鸭讲了，很多灌水的，都是出校门进校门，一天产业行业都没做过，你再怎么讲，他们也理解不了的。我觉着你这样做是正确的方向。
--
FROM 111.32.117.*
问题是，我国号称为好奇心而科研，不世俗功利的基础科研者们，几十年来搞出了什么真正有价值的新理论？
这不得不让人反思现在的体制和导向把人带偏了。
【 在 linjian 的大作中提到: 】
: 关键在于今天的好奇心成果，明天就有可能是世俗需要。
: 比如和平时期做危机研究肯定不紧迫，但是到了危机的时候再做危机研究，时效性和价值已经大打折扣了。
: 国家如果出钱，需要有计划性和前瞻性，也需要有点开放性，给未来各种可能留点空间。
: ...................
--
FROM 59.53.40.*