- 主题:陆大道院士批判 以SCI论英雄的雄文~！
这个属于技术实现，有很多人做
【 在 G1001 的大作中提到: 】
:不少单位只是表面繁荣。一些国家发展急需的课题，被一些人认为没有理论，不能发表论文，或该领域的问题不是“国际前沿”等，得不到重视，进展很困难而缓慢。学者们热衷于各种各样机理的揭示，喜欢在微观世界里孤芳自赏。他们写了大量的科学论文，最后与国家社会经济发展关系甚少。
:--
:FROM 182.101.49.*
:...................
--
FROM 219.239.227.*
说的很多，但是很难改变，因为第九条，制定规则的人都是会水文的人
--
FROM 101.243.155.*
官大学问大，权大经费多
--
FROM 113.46.160.*
他怎么不回答下这个伪命题的解决办法
可能不方便说出来，是不是“不用sci，而是用溜须拍马来评价”？
【 在 G1001 的大作中提到: 】
:
: 尽管以SCI为主导的论文挂帅带来以上种种负面的后果，许多学者也痛感问题的严重性。但由于各种现实原因，论文挂帅在我国大致已经获得广泛的“认可”。人们觉得已经无法改变这种状况。有的领导还提出“不用SCI，那用什么指标来评价呢”的伪命题。
#发自zSMTH@mate9
--
FROM 119.103.128.*
实践是检验真理的唯一标准，以论文论就是急于求成，不重实际。
科学研究关键是不能急。
【 在 G1001 的大作中提到: 】
: 中科院院士、中科院地理科学与资源研究所研究员陆大道毫不讳言地指出：
: “中国科研资金、方向正被西方国家的SCI所支配，我们的科研人员贫于创新、贫于思想！”
: 与愈来愈巨大的投入相比，我国科技界的实际成果并却不像人们所期待的那样突出，在国际上的实际地位也难以令人满意。
: ...................
--
FROM 115.171.63.*
去行政化，首先国家层面去掉以职称，头衔为项目申请的条件。院士只作为荣耀称号，学术层面不能有特殊照顾，不摆脱这种行政化，其他评价一样唯行政是瞻。
【 在 bandes 的大作中提到: 】
: 他怎么不回答下这个伪命题的解决办法
: 可能不方便说出来，是不是“不用sci，而是用溜须拍马来评价”？
:
: ...................
--
FROM 222.129.122.*
以论文论是谁导致的？还不是行政整天以论文数量作为考核标准?
【 在 japanofsenda 的大作中提到: 】
: 实践是检验真理的唯一标准，以论文论就是急于求成，不重实际。
: 科学研究关键是不能急。
:
--
FROM 222.129.122.*
我感觉不是行政化的问题，让学校教授自己搞估计更乱，没有上层压着校内就打乱套了。我认为还是考核指标太急躁的原因，盖棺才能定论。99%学术论文并无价值，现在以学术论文论就是99%乱弄。应该等真正有确实价值的指标。
【 在 pseudoid 的大作中提到: 】
: 去行政化，首先国家层面去掉以职称，头衔为项目申请的条件。院士只作为荣耀称号，学术层面不能有特殊照顾，不摆脱这种行政化，其他评价一样唯行政是瞻。
--
FROM 115.171.63.*
也不能这么说，学者最后的成果大部分还是要以论文体现，爱因斯坦不写论文能行吗？即使是应用研究，做了实际应用，按理也能整理出思路形成论文。关键是真的有用的论文如何考核出来
【 在 pseudoid 的大作中提到: 】
: 以论文论是谁导致的？还不是行政整天以论文数量作为考核标准?
: :
--
FROM 115.171.63.*
有用的论文考核不出来。真正的科研本来就是探索，有可能成功也可能失败，现在的做法就是要求你只许成功不许失败，违背规律。
【 在 japanofsenda 的大作中提到: 】
: 也不能这么说，学者最后的成果大部分还是要以论文体现，爱因斯坦不写论文能行吗？即使是应用研究，做了实际应用，按理也能整理出思路形成论文。关键是真的有用的论文如何考核出来
:
--
FROM 222.129.122.*