- 主题:说句不好听的
鄙视中医黑,鄙视论文灌水。
向一线医护人员致敬！
【 在 Yevgeny 的大作中提到: 】
: 他们用的方法是从中医来的吗，还是从论文中来的
--
FROM 112.32.78.*
你们就是太急功近利，不堆够足够的论文，芯片，发动机是干不出来的。
【 在 euro1 的大作中提到: 】
: 大国重器就是做很大很大的东西，结果人家一禁芯片立刻完了，把一个民企华为顶在前面，这时候中国科学界在哪？
--
FROM 123.116.245.*
你去看看华为占有的核心专利再来讨论这个吧
【 在 bdccfhh1993 的大作中提到: 】
: 5g是中国人搞出来的？你不是在搞笑吧？
--
FROM 222.129.122.*
大家注意此人是带任务的中医黑，拿钱发帖的
--
FROM 112.32.78.*
不不，是你们急功近利，我记得十多年前上海有个叫陈进的就搞出芯片了
【 在 Yevgeny 的大作中提到: 】
: 你们就是太急功近利，不堆够足够的论文，芯片，发动机是干不出来的。
--
FROM 124.200.150.*
堆鸡粪论文是没戏的。
学生论文，堆鸡粪还可以说练手。
上岸论文发个鸡毛鸡粪。
【 在 Yevgeny 的大作中提到: 】
: 你们就是太急功近利，不堆够足够的论文，芯片，发动机是干不出来的。
--
FROM 112.17.247.*
你对论文有误解。大科学时代，做出一个能写进教材的理论是困难的，国内外都是如此，反过来，每一个能写进教材的理论，都有大量的看似垃圾的论文做支撑。你仔细去研究大工科领域，其实这些年国内有很多结果，可能达不到写进教材的那种，但可观的促进学科进步是有的，这对于改开才四十年的中国来说，是难能可贵的。
【 在 bdccfhh1993 的大作中提到: 】
: 有什么是处？改革开放四十年来
: 论基础研究，有哪个定理理论是中国人发现的？
: 论应用研究，有哪个重大应用成果是中国人发明的？
: ...................
--
FROM 123.116.245.*
那5g就是华为搞出来的了？你不要这么搞笑好吧。
【 在 pseudoid 的大作中提到: 】
: 你去看看华为占有的核心专利再来讨论这个吧
--
FROM 106.121.141.*
你说的这些谁不知道，用得着来科普。
我的问题是，绝大多数99.9%的论文都是扯淡，都是炮灰渣滓，那就不能用狗屁期刊影响因子来评价论文，粉红的屎翠绿的屎都是屎，没有啥区别，都没有用。
对待科研人员，不要搞什么三六九等，按谁拉的屎多来评价。
退一万步说，即使是大家都在灌水，中国的实际出产也少的太多了，别人是沙里淘金，搁中国这边全是屎了，难道不值得改一改吗？
【 在 Yevgeny 的大作中提到: 】
: 你对论文有误解。大科学时代，做出一个能写进教材的理论是困难的，国内外都是如此，反过来，每一个能写进教材的理论，都有大量的看似垃圾的论文做支撑。你仔细去研究大工科领域，其实这些年国内有很多结果，可能达不到写进教材的那种，但可观的促进学科进步是有的，这对于改开才四十年的中国来说，是难能可贵的。
--
FROM 106.121.141.*
你用得着的时候就不是屎了。我说了，那0.1%的论文，是金字塔尖，没有那99.9%的积累和堆积，塔尖是不存在的。总是妄图上来就弄个塔尖的科研结果，拿来就用，一用就灵，拿衣服，孩子气，不符合科学规律。
反智的诸位，请好好理解，基本上每篇sci都是有意义的，包括那些纯粹灌水的，能经过同行评议，那都是可能对后来者有启发或者有参考意义的。
【 在 bdccfhh1993 的大作中提到: 】
: 你说的这些谁不知道，用得着来科普。
: 我的问题是，绝大多数99.9%的论文都是扯淡，都是炮灰渣滓，那就不能用狗屁期刊影响因子来评价论文，粉红的屎翠绿的屎都是屎，没有啥区别，都没有用。
: 对待科研人员，不要搞什么三六九等，按谁拉的屎多来评价。
: ...................
--
FROM 123.116.245.*