抄的当然是文献论文，也发一些论文，但在传统行业，消化别人的就不错了，发的论文不会有重大结果。

另外，军工院所专利还是不少的。
【 在 flameblue 的大作中提到: 】
: 这些确实不是，很多都是工业级界抄国外的，另外一些是研究院团队化工作，反正几乎没有写论文的高校老师的成果
: 除了潘建伟那个现在还有争议的量子通信
:
--
FROM 123.116.245.*

你貌似还是把成果等价于论文

【 在 Yevgeny 的大作中提到: 】
: 人少
: 另外积累时间长，论文质量高正常。我们现阶段不应该不切实际的拔高论文质量，随着时间推移，论文质量自己会上去，现在很多学科高质量论文逐年增加，这是科学自身的规律。量变到质变，绝不是拔高拔上去的，反智的诸位无法理解这一点吗
: :
--
FROM 59.53.40.*

关键是你们科研狗搞出什么东西没有?

某老大公司,明明抄袭起家,还装绿茶婊
【 在 kwq593 的大作中提到: 】
: 现在的拆迁户，金融互联网之类的人，收入高得很
: 自然可以指点江山，鄙视我等科研狗
--
FROM 183.129.222.*

同意你，量变产生质变。同时旗帜鲜明地抵制科学要以“有用”为标准。

另外，现在是一堆不懂科研规律的人在治学、治校，总想拿着短平快的政策在在位期间取得业绩。殊不知，科研、教育要观大成效那都是10年后乃至更久的事了。
  
【 在 Yevgeny () 的大作中提到: 】
: 你用得着的时候就不是屎了。我说了，那0.1%的论文，是金字塔尖，没有那99.9%的积累和堆积，塔尖是不存在的。总是妄图上来就弄个塔尖的科研结果，拿来就用，一用就灵，拿衣服，孩子气，不符合科学规律。
:
: 反智的诸位，请好好理解，基本上每篇sci都是有意义的，包括那些纯粹灌水的，能经过同行评议，那都是可能对后来者有启发或者有参考意义的。
:
--
FROM 221.221.92.*

呵呵 不让灌水成了反智了。跳脚的估计都是灌了一堆水，把自己reputation灌坏的。要的是代表作，有分量的，不是换汤不换药地灌水式发文章。又不是不让发sci了。
--
FROM 132.216.242.*