没事 继续烂下去吧，触底就会反弹了。

【 在 youyo 的大作中提到: 】
: 其实只要领导们有耐心一点，让研究者能够安心做事，考虑得长远一点，中国科研的很多乱象，比如造假，急功近利，无价值的内卷，等等，都会得到有效遏制。
:
--
FROM 221.212.116.*

现在的破四唯破五唯，都是治标不治本，甚至标都治不了，越治越糟糕。
其实就两条：第一严惩造假，提高风险成本；第二吹牛要负责，数据要经得起检验重复。

【 在 youyo 的大作中提到: 】
: 对于科学研究，鼓励延续深入研究，限制盲目追新。
: 这样应该对于灌水和造假都有一定改善作用。
: 现在很多研究论文就是追热点蹭热点，甚至编故事，怎么吸引眼球怎么来。然后打一枪换个地方，继续挖坑，只管挖不管埋，美其名曰创新。这种不负责任的做法也助长了学术造假，反正只要这篇文章发表了，管它能不能重复有没有意义。
: ...................
--
FROM 223.104.40.*

现在高校筛选的都是密集兑现浅层思考的，难问题不碰，坚城不攻，刷灌水指标积极，这些人已经占据了科研的各级帽子，

象张益唐佩雷尔曼这种长期思考深刻问题的在高校已生态灭绝。  

所以我们作坊式灌水管够，真原创没有。

长期灌水的根本没有训练到思考深度，打惯了追击战，是打不了攻城战的。靠这些人搞突破搞颠覆，是没戏的。
--
FROM 121.8.210.*

按照现在的体系，五年人都走了，还考核什么？
【 在 doslong 的大作中提到: 】
: 这个好，建议5年以内发表的文章不得用来作为考评依据。研究成果需要经得住时间检验。
:
--
FROM 111.199.105.*

工程技术考核实机，原理研究考核顶刊。

不要工程技术也灌水搞虚的。
--
FROM 112.96.70.*