- 主题:说白了，就是鼓励做精品
嗯，现在文章不把共同一作用满誓不为人，共同通讯也想用满。
【 在 linansong 的大作中提到: 】
: 刷论文这帮人，整天脑子里琢磨的是贿赂海外华者搞共同第一共同通讯这类奇葩创新，把中国人的名声都玩坏了
:
--
FROM 101.226.225.*
无所谓啊。反正考评的时候就算一个第一作者和一个通讯作者。其他都不算。
这还是现在的情况，至于以后，连这整篇文章算不算，这都是个问题。
【 在 transporter 的大作中提到: 】
: 嗯，现在文章不把共同一作用满誓不为人，共同通讯也想用满。
: :
--
FROM 111.201.134.*
质量也需要数量做保障。。基础人口太少哪来的质量
【 在 vern (danfuer) 的大作中提到: 】
: 如果用SCI数量进行评价，为了凑SCI数量，把一项研究拆开发表，导致水文泛滥
: 如果实行代表作制度，就让你提交一篇代表作。你才会把多年成果集中到一篇论文上去发表，才能提升代表作质量。
: 李时珍花30年编写本草纲目，堪称千年经典。高福院士20年时间写450篇SCI，能不水吗?
: ...................
--
FROM 123.113.202.*
以前发一般的SCI都是正儿八经的老外审稿，那审的了真仔细。现在发级别高的，很多审稿人糊弄了事。
【 在 vern 的大作中提到: 】
: 如果用SCI数量进行评价，为了凑SCI数量，把一项研究拆开发表，导致水文泛滥
: 如果实行代表作制度，就让你提交一篇代表作。你才会把多年成果集中到一篇论文上去发表，才能提升代表作质量。
: 李时珍花30年编写本草纲目，堪称千年经典。高福院士20年时间写450篇SCI，能不水吗?
--
FROM 114.252.59.*
憋不出来就安心做啊，做点实实在在的东西，做科研应该耐得住寂寞。再说了，也不太可能要求普通人都出大成果吧，有点实际价值就行，比灌水好。
【 在 lura 的大作中提到: 】
: 大部分人是普通人，大成果是能憋出来的吗？我不信
:
:
--
FROM 218.249.94.*
现在白人评审见了中国的稿子就躲。
中国作者推荐的审稿人基本是有私人关系的海外华人学者，甚至是自己实验室出去的学生。
期刊编辑对这些套路门清。
【 在 butian 的大作中提到: 】
: 以前发一般的SCI都是正儿八经的老外审稿，那审的了真仔细。现在发级别高的，很多审稿人糊弄了事。
--
FROM 112.254.103.*
SCI和国内期刊哪个更容易水？
结合前几天“把论文写在大地上”的指示，结论不言而喻
【 在 vern 的大作中提到: 】
: 如果用SCI数量进行评价，为了凑SCI数量，把一项研究拆开发表，导致水文泛滥
:
: 如果实行代表作制度，就让你提交一篇代表作。你才会把多年成果集中到一篇论文上去发表，才能提升代表作质量。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 6s Plus」
--
FROM 221.222.222.*
。。。精辟
【 在 TurtleRun 的大作中提到: 】
: 一群种土豆的农民，以前好的土豆能卖1块钱，而差的土豆5毛钱一斤也能给卖了。
: 现在政策改了，好的土豆8毛，并且最多一个人好多年内只能一共卖5斤。
: 而差的土豆一毛都不值，一概不要了，你就搭工搭料一年白辛苦。
: ...................
--
FROM 49.78.149.*
那只用代表作制度更好嘛
【 在 vern 的大作中提到: 】
: 如果用SCI数量进行评价，为了凑SCI数量，把一项研究拆开发表，导致水文泛滥
: 如果实行代表作制度，就让你提交一篇代表作。你才会把多年成果集中到一篇论文上去发表，才能提升代表作质量。
: 李时珍花30年编写本草纲目，堪称千年经典。高福院士20年时间写450篇SCI，能不水吗?
--
FROM 111.167.17.*
感觉这次并不是不要sci，而是以后更关注大成果，我参与了个科技部的项目科技部主管处长明确ns文章交差，幸亏我不是主持人
【 在 youyo 的大作中提到: 】
: 憋不出来就安心做啊，做点实实在在的东西，做科研应该耐得住寂寞。再说了，也不太可能要求普通人都出大成果吧，有点实际价值就行，比灌水好。
:
--
FROM 111.193.125.*