没错。不过，设计好的“好”字，一万个人有一万种理解。
【 在 shouhu @ [QingJiao] 的大作中提到: 】
:
: 不和利益挂钩不可能，与改革开放大选择违背，行政干预是社会制度决定的，很难。设计好评价体系是目前的当务之急
: 【 在 jlsthsdqyx 的大作中提到: 】
: : 不和利益挂钩，没有操作空间，不被行政干预，就都不用破。
: :

#发自zSMTH@MI MAX 3
--
FROM 221.221.135.*

同意，一区期刊论文真的挺难的，需要天时地利人和。机会挺重要，比如出个冠状病毒
什么的，高院士不就发了好几篇嘛



【 在 shouhu (守护) 的大作中提到: 】
: 不得不揣测，关于SCI的文件，征询了一些有帽子的人的意见。说实话，找不到比SCI更能体现基础研究水平和研究者学术能力的指标了，特别是一区期刊，能灌水的是很少的。
--
FROM 223.72.42.*

但是国家发现文章没啥用。这次发了那么多文章，大部分对疫情没有任何帮助。
【 在 daut 的大作中提到: 】
: 同意，一区期刊论文真的挺难的，需要天时地利人和。机会挺重要，比如出个冠状病毒
: 什么的，高院士不就发了好几篇嘛
:
: ...................
--
FROM 49.77.166.*

还是不要以媒体报道评价科学家的业务水平，这三人的专业不同，不好比较。除了普及卫生知识，消除恐慌情绪，没看出这三位专家发挥太大作用，这么紧急的情况，指望科学研究立即发挥作用很难
【 在 gnqz 的大作中提到: 】
: 这次改革课不是为了科技届内部的情绪。对大部分科研人员并没啥好处。国家要的产出，而不是水平。在科技届内部看来高福的科研水平很高，这个甚至得到了国外科技届的承认。但是国家明显发现，高福要比钟南山，李兰娟这些人差的远。这才是这次改革的原因。
--
FROM 223.104.63.*

还是要量化的，sci这种的，能设计一个更好的体系绝对算大成果了。
【 在 jlsthsdqyx 的大作中提到: 】
: 没错。不过，设计好的“好”字，一万个人有一万种理解。
: #发自zSMTH@MI MAX 3
--
FROM 223.104.63.*