研究基础可以把相关的高水平论文写上。低档次的就不写了，起反面作用

【 在 win6 () 的大作中提到: 】
: 研究基础列论文的，怕评审专家反感，版上有几个人都这么说
: 研究基础不列论文的，其他人列了一堆导致自己没竞争力怎么办？如果只列数字，第一
没有视觉冲击力，第二怕别人不信，第三怕评审专家没空去网上查
: 这不是两难吗？
--
FROM 1.203.183.*

代表作有规定
研究基础没规定吧

【 在 lovefreewind 的大作中提到: 】
: 不怕形审不过？
: 【 在 win6 的大作中提到: 】
: :
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 223.104.177.*

怕什么，有点风骨行不行
【 在 win6 的大作中提到: 】
: 研究基础列论文的，怕评审专家反感，版上有几个人都这么说
: 研究基础不列论文的，其他人列了一堆导致自己没竞争力怎么办？如果只列数字，第一没有视觉冲击力，第二怕别人不信，第三怕评审专家没空去网上查
: 这不是两难吗？
--
FROM 125.34.15.*

我的看法。基金这东西吧，就是让人评审的，你看评审专家怎么看，你中过本子你也是评审专家，想想自己怎么看本子就知道了。

按我的经验，很少有人去纠结什么预算不合理了（别太不像话就行），基础里面怎么写了。

自己想想，你是评审专家，你会闲的把本子的预算一项项加起来看对不对，看预算书里面的金额和表里的是否符合？你会把附件下载下来看看，你会把研究基础里面的论文一个一个搜索查出来？

申请基金这会儿，上小木虫等于自虐，这两天在看他们在争论预算里面是否写报销专利费，我的意见是评审专家除非闲的发疯，否则会在意你的预算书里有这玩意儿？

还有就是研究基础列论文这种，自己想想，如果你自己评审本子的话，看到他把所有论文列出来，是反感还是佩服？按照我的看法，基本无感，你本子写的好想让你过，看了这么多论文，觉得我的选择是对的，该给A，如果你本子太烂，就不想让你过，看这么多论文，觉得就是个水车，毙了。

【 在 win6 的大作中提到: 】
: 研究基础列论文的，怕评审专家反感，版上有几个人都这么说
: 研究基础不列论文的，其他人列了一堆导致自己没竞争力怎么办？如果只列数字，第一没有视觉冲击力，第二怕别人不信，第三怕评审专家没空去网上查
: 这不是两难吗？
--
FROM 123.113.38.*

听一个大牛这么说的，先看本子，写的特别好的，不熟也给，写的差的，肯定毙。
中间的本子，再看关系。
【 在 lovepp 的大作中提到: 】
: 其实，一般来说是拿到本子先看这个人熟不熟，然后大致有数给不给。再扫一扫本子，看看有没有明显不合常理的。最后，决定要给的，说说好话；不给的，再去看本子，找点问题打发了，比如预算合不合理，团队如何，研究方案行不行。
:
--
FROM 123.113.38.*