- 主题:版上说论文只列5篇的不怕别人列一堆吗
不知道啊。我审本子先看写的好不好。再看成果。基本上我都不认识。
【 在 win6 的大作中提到: 】
:
: 研究基础列论文的，怕评审专家反感，版上有几个人都这么说
: 研究基础不列论文的，其他人列了一堆导致自己没竞争力怎么办？如果只列数字，第一没有视觉冲击力，第二怕别人不信，第三怕评审专家没空去网上查
:
: 这不是两难吗？
: --
:
发自「今日水木 on Android」
--
FROM 125.62.3.*
我一个青椒，在圈里谁都不认得，就只能拿文章和过硬的本子硬砸啊
如果只看文章和本子倒不怕，要命的是，我18年中的面上，才2年，又写了个面上投过去，感觉属于顶风作案
【 在 watermelon7 的大作中提到: 】
: 筒子们，基金评审技术层面不重要，关键是有人，你在圈子里，都这么多年了，还讨论技术，什么文章多少水平多高，只要人的工作做到位，傻子都能说成专家。
:
--
FROM 171.113.243.*
哥，这种一般不会给的，不过可以试试看，今年限项很严给了也说不准呢。现在对于青椒真的很难了，卡的超严，以前那些大佬们拿基金时要多少有多少，谁查过他们。。。
【 在 win6 的大作中提到: 】
: 我一个青椒，在圈里谁都不认得，就只能拿文章和过硬的本子硬砸啊
: 如果只看文章和本子倒不怕，要命的是，我18年中的面上，才2年，又写了个面上投过去，感觉属于顶风作案
:
--
FROM 106.47.99.*
规定只写5篇
【 在 win6 () 的大作中提到: 】
: 研究基础列论文的，怕评审专家反感，版上有几个人都这么说
: 研究基础不列论文的，其他人列了一堆导致自己没竞争力怎么办？如果只列数字，第一没有视觉冲击力，第二怕别人不信，第三怕评审专家没空去网上查
: 这不是两难吗？
: ...................
--
FROM 111.193.135.*
是的，都跟我说不会给的，哎，但是缺纵向经费报职称啊，湖北人今年想搞纵向经费只能靠自科了，出省都被歧视
【 在 watermelon7 的大作中提到: 】
: 哥，这种一般不会给的，不过可以试试看，今年限项很严给了也说不准呢。现在对于青椒真的很难了，卡的超严，以前那些大佬们拿基金时要多少有多少，谁查过他们。。。
:
--
FROM 171.113.243.*
同意，很多专家是这样吧。
【 在 lovepp 的大作中提到: 】
: 其实，一般来说是拿到本子先看这个人熟不熟，然后大致有数给不给。再扫一扫本子，看看有没有明显不合常理的。最后，决定要给的，说说好话；不给的，再去看本子，找点问题打发了，比如预算合不合理，团队如何，研究方案行不行。
:
--
FROM 120.235.167.*
这样的专家算是好专家了！
【 在 hdzw 的大作中提到: 】
: 听一个大牛这么说的，先看本子，写的特别好的，不熟也给，写的差的，肯定毙。
: 中间的本子，再看关系。
--
FROM 120.235.167.*
列一堆，没有两篇好的的，会减分吧。至于什么算好的，文科的话，至少不能低于二区吧，或者都是业内比较熟悉的期刊也行。
【 在 win6 的大作中提到: 】
: 研究基础列论文的，怕评审专家反感，版上有几个人都这么说
: 研究基础不列论文的，其他人列了一堆导致自己没竞争力怎么办？如果只列数字，第一没有视觉冲击力，第二怕别人不信，第三怕评审专家没空去网上查
: 这不是两难吗？
--
FROM 71.199.97.*
不怕专家反感吗？
小同行肯定知道你大概什么水平
大同行，肯定觉得你不遵守规则
--
FROM 61.177.142.*