- 主题:版上说论文只列5篇的不怕别人列一堆吗
可以啊
怎么不行
评阅人又不是评自己
【 在 win6 的大作中提到: 】
: 你还能同时当申请人和评阅人的？
: 【 在 lura 的大作中提到: 】
: : 你要想审的人本子只列了5篇，发现你列那么多，一气之下把你毙了
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 223.104.177.*
我是论文先写了6篇才写的本子，完全按论文写的本子，论文投稿前直接拿论文引言拿来翻译，这个本子3天写完，写了2万字，打算本子和论文同时投出去
【 在 hbo 的大作中提到: 】
: 其实没几个最后按本子做的
: 我审基金
: 研究基础第一
: ...................
--
FROM 171.113.243.*
你这操作
不怕别人说你做完了吗？
【 在 win6 的大作中提到: 】
: 我是论文先写了6篇才写的本子，完全按论文写的本子，论文投稿前直接拿论文引言拿来翻译，这个本子3天写完，写了2万字，打算本子和论文同时投出去
: 【 在 hbo 的大作中提到: 】
: : 其实没几个最后按本子做的
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 223.104.177.*
怕啊，所以研究方案细节没写啊，只写了技术路线和关键技术共4000字，应该差不多吧
【 在 hbo 的大作中提到: 】
: 你这操作
: 不怕别人说你做完了吗？
:
: ...................
--
FROM 171.113.243.*
筒子们，基金评审技术层面不重要，关键是有人，你在圈子里，都这么多年了，还讨论技术，什么文章多少水平多高，只要人的工作做到位，傻子都能说成专家。
【 在 win6 的大作中提到: 】
: 研究基础列论文的，怕评审专家反感，版上有几个人都这么说
: 研究基础不列论文的，其他人列了一堆导致自己没竞争力怎么办？如果只列数字，第一没有视觉冲击力，第二怕别人不信，第三怕评审专家没空去网上查
: 这不是两难吗？
--
FROM 106.47.99.*
哈哈，我觉得你说的有道理。
我感觉基金委第一，是众口难调
第二，也没有什么太有实力的人定政策。
IEEE trans 一定就比三区好吗？
一区就一定好吗？
这都会中科院说了算的。
学科呢，学科呢？
【 在 win6 的大作中提到: 】
: 本青ee，ieee trans加中科院1区共15篇，我只列5篇不亏吗
: 目前代表作列了5篇trans，问题是我其他trans怎么办？如果同一个包里的其他人列一堆在研究基础里，那不就比我更有竞争力吗？
: 青年那会大家都少，报面上时论文牛的太多了
--
FROM 112.49.80.*
政策初衷可能是好的
可惜他面对的是世界上最精致利己 最鸡贼的群体中的王者
【 在 win6 () 的大作中提到: 】
: 研究基础列论文的，怕评审专家反感，版上有几个人都这么说
: 研究基础不列论文的，其他人列了一堆导致自己没竞争力怎么办？如果只列数字，第一没有视觉冲击力，第二怕别人不信，第三怕评审专家没空去网上查
:
: 这不是两难吗？
--
FROM 114.241.61.*
什么叫有人 你做的稀巴烂有人会支持帮你吗
【 在 watermelon7 (大西瓜) 的大作中提到: 】
: 筒子们，基金评审技术层面不重要，关键是有人，你在圈子里，都这么多年了，还讨论技术，什么文章多少水平多高，只要人的工作做到位，傻子都能说成专家。
--
FROM 114.244.55.*
你杠精啊，你做的稀巴烂还不去吃屎，申请个毛线啊。白痴你就不要上网了，透支智商
【 在 ghostcloud 的大作中提到: 】
: 什么叫有人 你做的稀巴烂有人会支持帮你吗
:
--
FROM 106.47.99.*
你逗吧，一般一个本子三个人，都熟到这么帮你？
本子烂没人能帮你，本子较好但研究基础不怎么样的时候熟人可能网开一面。
你以为师兄师弟朋友愿意帮一个他们看不起的人？你想多了
【 在 watermelon7 的大作中提到: 】
: 筒子们，基金评审技术层面不重要，关键是有人，你在圈子里，都这么多年了，还讨论技术，什么文章多少水平多高，只要人的工作做到位，傻子都能说成专家。
:
--
FROM 114.242.250.*