“有好几篇话题终结性的文章”，还在愁考核。 说实话让我往民科的方向想
【 在 Chear 的大作中提到: 】
: 难，引用估计不高，我有几篇自认为具有话题终结性的文章，引用都低。
: 而且拿自己写文章为例，也爱引用好期刊的论文（可选的情况下），衬托自己研究重要。。
:
--
FROM 112.10.80.*

既然这么重要
为啥不投top期刊？
你列的那些原因说明也不是什么重要工作
【 在 Chear 的大作中提到: 】
: 1. 受了“不惟期刊”的影响
: 2. 速度快，从提交到发表仅6个月，能赶上考核用
: 3. 不想再大改或再补充了
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 175.171.178.*

一篇发表或录用的文章，总比一篇在审状态的top文章，作为考核资料更有说服力，这么想的
你说的不重要是对的，不直接面向工业生产，无法直接产出。

【 在 hbo 的大作中提到: 】
: 既然这么重要
: 为啥不投top期刊？
: 你列的那些原因说明也不是什么重要工作
: ...................
--
FROM 221.218.138.*

哪有调戏，哈哈。之前有篇2003年的论文，作为经典被引了快千次了，但里面有个小问题一直残留（主要是分布式优化时的局部最优陷阱），作者也直言暂时搞不定。也有后来者不断研究的，不过都没算搞定（个人掌握来看）。可能也是因为这问题没吸引足够多的人来研究它，去年被我想了几招搞定了，很巧妙。

【 在 jeosan 的大作中提到: 】
: 困扰15年，这么精确？
: 楼主又来调戏狄青
--
FROM 221.218.138.*

有篇我2007年的文章到现在引用快600次了，
我把工科的优化用到一个管理上的一个模型里。
搞经济和管理的好像很喜欢，
那个杂志的编辑每年都给我发信问候新年。
可惜学校不管你解决了什么实际问题，只管到账经费有多少。

【 在 Chear 的大作中提到: 】
: 哪有调戏，哈哈。之前有篇2003年的论文，作为经典被引了快千次了，但里面有个小问题一直残留（主要是分布式优化时的局部最优陷阱），作者也直言暂时搞不定。也有后来者不断研究的，不过都没算搞定（个人掌握来看）。可能也是因为这问题没吸引足够多的人来研究它，去年被我想了几招搞定了，很巧妙。
:
--
FROM 115.196.234.*