- 主题:我有一篇论文，搞定了困扰同行15年的科学问题，投了个4区
什么顶刊这么奢侈，要搞四个审稿人？
【 在 Gumfrost (Gumfrost) 的大作中提到: 】
: 说实话，很多时候是自己感动自己。我觉得有一篇文章投了顶刊，也很好地回答了物理机理，有内容有新意，四个审稿人，两个录用，一个修改，一个拒绝，编辑连修改的机会都不给。如之奈何？
--
FROM 73.243.11.*
是
小方向上太深太细了别人不搞，没啥人引用
【 在 Chear 的大作中提到: 】
: 难，引用估计不高，我有几篇自认为具有话题终结性的文章，引用都低。
: 而且拿自己写文章为例，也爱引用好期刊的论文（可选的情况下），衬托自己研究重要。。
:
--
FROM 42.122.33.*
出版了也还可以改，我有篇mdpi的，有个作者名字写错了，出版了才发现，给他们发邮件，马上就改了
【 在 Chear 的大作中提到: 】
: 我这个没那么快，可能学科通病
: 是吗？不过感受的确糟糕，让publish的编辑调整下Corresponding author给队友，结果published以后发现，只把名字改了，email还是我的
:
--
FROM 144.52.46.*
你发表以后，
给作者发封email，说说。
他一高兴，提携一下你。
【 在 Chear 的大作中提到: 】
: 哪有调戏，哈哈。之前有篇2003年的论文，作为经典被引了快千次了，但里面有个小问题一直残留（主要是分布式优化时的局部最优陷阱），作者也直言暂时搞不定。也有后来者不断研究的，不过都没算搞定（个人掌握来看）。可能也是因为这问题没吸引足够多的人来研究它，去年被我想了几招搞定了，很巧妙。
:
--
FROM 112.17.240.*
顶刊4-5个很常见
【 在 Krank 的大作中提到: 】
: 什么顶刊这么奢侈，要搞四个审稿人？
: 【 在 Gumfrost (Gumfrost) 的大作中提到: 】
: : 说实话，很多时候是自己感动自己。我觉得有一篇文章投了顶刊，也很好地回答了物理机理，有内容有新意，四个审稿人，两个录用，一个修改，一个拒绝，编辑连修改的机会都不给。如之奈何？
- 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 223.104.177.*
研究内容没有通过严格的同行评议
只怕价值要大打折扣
【 在 whk 的大作中提到: 】
: 不为期刊，不为影响因子，只为研究内容，就对了
- 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 223.104.177.*
MDPI OA 4区，基本上这样的文章不会有人看了，引用都会被怀疑。
如果确实有价值，宁可发中文，也不发这种期刊
【 在 Chear 的大作中提到: 】
: 呵呵，那我这篇把坑都踩了
: 4区+OA+很诡异的出版商 MDPI
: 估计不会有人去阅读
--
FROM 218.19.145.*
来来，说说“顶刊”名字？我审过那么多稿子，从来没见过超过3个审稿人的。
【 在 hbo (I think，therefore I am) 的大作中提到: 】
: 顶刊4-5个很常见
: - 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 73.243.11.*
分领域的
我们领域可不4-5个很常见
【 在 Krank 的大作中提到: 】
: 来来，说说“顶刊”名字？我审过那么多稿子，从来没见过超过3个审稿人的。
:
: 【 在 hbo (I think，therefore I am) 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 223.104.177.*
我有个文章，在一个四区的杂志被审稿人反复折腾，先后审稿7次，审了2年多才发表。
另一个文章，在一个二区杂志比较顺利，投稿后半年就发表了。
所以，四区杂志不一定容易发，也不一定发得快。二区杂志不一定比四区的更难发，也不一定发得慢。
--
FROM 182.85.214.*