- 主题:五篇代表性论著的选择，时间+期刊档次
选最好的就行
【 在 kingsimba 的大作中提到: 】
: 1、是否必须是近5年的文章？放2013、2012年的是否合适？
: 2、备选文章分别发表于：2020、2016、2015（A、B、C共3篇）、2013、2012，共7篇，2020和2015年的A篇是必选，现在的问题是2016、2015（B、C）、2013、2012 里边5选3。
: 2013和2012年的文章发表在本二级学科Top2的期刊，引用次数分别为52和36次；
: ...................
--
FROM 124.64.18.*
是不是专家也都众口难调啊，给点理由吧，到底怎么选最好
【 在 lura 的大作中提到: 】
: 选最好的就行
:
--
FROM 111.196.241.*
可是质量不如前几年的好啊
【 在 ahunter 的大作中提到: 】
: 你别自己猜，你得从评审角度去揣摩
: 主要工作不是近五年甚至近一两年的，据说会被觉得这人最近工作不活跃脱离科研一线
:
: ...................
--
FROM 111.196.241.*
多谢指点
【 在 realkof 的大作中提到: 】
: 近五年，我5年前有多篇本领域top2期刊他引200多次的，照样不放。放了只能说明你近几年更不行了。
--
FROM 111.196.241.*
与时间真的没关系吗？不会被认为近期科研活力不够吧
【 在 hxiuzhou 的大作中提到: 】
: 科学角度讲，选你认为最好的5篇并有代表性的，和年份、发表期刊都没有关系，如果连你自己都区分不了，那你被评上的可能性也不高呢
--
FROM 111.196.241.*
是申请基金吧，代表作也是考核你的课题基础，就看你适不适合，你选一堆近5年的，但是和所报课题并不是密切相关的，可能会起反作用。最佳当然是密切相关的最近的优秀作品，可以按照我这三个修饰词的顺序权衡吧，仅供参考。
【 在 kingsimba 的大作中提到: 】
: 与时间真的没关系吗？不会被认为近期科研活力不够吧
--
FROM 124.17.27.*
代表作呀，当然选最有代表性的成果。
snc，pnas ，nsr，各种子刊，领域top有就放上，不用管时间
目前只有杰青限定最近5年
【 在 kingsimba 的大作中提到: 】
: 是不是专家也都众口难调啊，给点理由吧，到底怎么选最好
--
修改:lura FROM 124.64.18.*
FROM 124.64.18.*
建议选D
没必要刻意近五年，而且12和13的论文级别和引用高
【 在 kingsimba 的大作中提到: 】
: 1、是否必须是近5年的文章？放2013、2012年的是否合适？
: 2、备选文章分别发表于：2020、2016、2015（A、B、C共3篇）、2013、2012，共7篇，2020和2015年的A篇是必选，现在的问题是2016、2015（B、C）、2013、2012 里边5选3。
: 2013和2012年的文章发表在本二级学科Top2的期刊，引用次数分别为52和36次；
: ...................
--
FROM 117.32.153.*
放在圈里口碑好的期刊，这是最重要的，不要放open的
--
FROM 219.143.205.*
羡慕你文章多。我总共就五篇文章（2篇SSCI+2篇A+1篇B），压根没的选。
--
FROM 182.85.214.*