- 主题:五篇代表性论著的选择，时间+期刊档次
如果放了好几年前的，期刊和影响也比较常规，肯定会吧
【 在 kingsimba 的大作中提到: 】
: 与时间真的没关系吗？不会被认为近期科研活力不够吧
: 【 在 hxiuzhou 的大作中提到: 】
: : 科学角度讲，选你认为最好的5篇并有代表性的，和年份、发表期刊都没有关系，如果连你自己都区分不了，那你被评上的可能性也不高呢
: ...................
--来自微水木3.5.1
--
FROM 120.244.144.*
申请基金用，相关性都差不多，近期的不如前期的文章档次好
【 在 hxiuzhou 的大作中提到: 】
: 是申请基金吧，代表作也是考核你的课题基础，就看你适不适合，你选一堆近5年的，但是和所报课题并不是密切相关的，可能会起反作用。最佳当然是密切相关的最近的优秀作品，可以按照我这三个修饰词的顺序权衡吧，仅供参考。
--
FROM 111.196.241.*
如果说2012和2013较高档次的文章是学生时代发的，这个有负面影响吗？
【 在 lura 的大作中提到: 】
: 代表作呀，当然选最有代表性的成果。
: snc，pnas ，nsr，各种子刊，领域top有就放上，不用管时间
: 目前只有杰青限定最近5年
--
FROM 111.196.241.*
开源的是rsc adv，不知道放上效果咋样
【 在 journeyhope 的大作中提到: 】
: 建议选D
: 没必要刻意近五年，而且12和13的论文级别和引用高
:
--
FROM 111.196.241.*
那就按照溯源，理出研究线，最早的，中间的，最近的，结合你所报课题方向来组织一下
【 在 kingsimba 的大作中提到: 】
: 申请基金用，相关性都差不多，近期的不如前期的文章档次好
--
FROM 117.136.0.*
足够牛就行，领域top肯定可以放，一般的就算了
【 在 kingsimba 的大作中提到: 】
: 如果说2012和2013较高档次的文章是学生时代发的，这个有负面影响吗？
--
FROM 124.64.18.*
主要近几年文章少，除了2020的就是2016的，2016的发在rsc advances上，是open，但是IF大于3的SCI，不知道放它好还是2015的国内本二级学科最好的英文sci好，还有2015的国外2+的低档次sci
【 在 ZSS06 的大作中提到: 】
: 放在圈里口碑好的期刊，这是最重要的，不要放open的
--
FROM 111.196.241.*
好的，多谢！
【 在 lura 的大作中提到: 】
: 足够牛就行，领域top肯定可以放，一般的就算了
--
FROM 111.196.241.*
17-19专心挣钱去了？
【 在 kingsimba 的大作中提到: 】
: 主要近几年文章少，除了2020的就是2016的，2016的发在rsc advances上，是open，但是IF大于3的SCI，不知道放它好还是2015的国内本二级学科最好的英文sci好，还有2015的国外2+的低档次sci
: 【 在 ZSS06 的大作中提到: 】
: : 放在圈里口碑好的期刊，这是最重要的，不要放open的
: ...................
--来自微水木3.5.1
--
FROM 120.244.144.*
re，follow ur heart最准，把自己最喜欢的工作列上。有的文章，投出去的时候自己会骂，什么破玩意爱中不中；有的文章，投出去的时候心里很满足。
【 在 hxiuzhou () 的大作中提到: 】
: 科学角度讲，选你认为最好的5篇并有代表性的，和年份、发表期刊都没有关系，如果连你自己都区分不了，那你被评上的可能性也不高呢
: 【 在 kingsimba 的大作中提到: 】
--
FROM 114.246.106.*