- 主题:在自科基金项目书里写这个，会不会太狂妄了？
（后续：看到了很多回复，所有朋友都认为我这段话十分不妥。于是我决定放弃这段话，并在文中加强对研究价值的正面阐述。谢谢大家！）
去年我的自科基金项目书被拒，评审意见里写了多条好话，如“项目研究方案相对合理”、“逻辑清晰”、“有新意”、“预算合理”等。 拒的理由只有有一条：“这类问题并不是很受人关注”。
我实在不知道怎么改。于是我打算在项目书里加一段话：
虽然这个主题领域尚未成为业内研究热点，但这是因为多数学者尚未意识到它的价值，正如2007年诺基亚没有意识到乔布斯研发的智能手机将有多大价值一样。
不知这样写可否？ 会不会被认为太狂妄了？写这句话，到底会让我被高看一眼，还是会让我被直接拒掉？
--
修改:biweijian FROM 182.85.213.*
FROM 182.85.214.*
说明这个问题没有立足实际需求，没有研究价值？
这种没有需求没有价值没有意义的题目很多，我以前做过很多，就是灌水，中了自科发了论文自己都觉得不好玩，后面再也不想做了，换了题目，我今年写的2个本子全是贴近热门需求，走聚焦前沿独辟蹊径的路子
我也有同事做过这样的，写过这样灌水的本子本子，有人凭着论文档次高能中，我现在还有同事写这样的本子其他同事都觉得没希望中
我也审过这样的本子，看着就不想申
【 在 biweijian 的大作中提到: 】
: 去年我的自科基金项目书被拒，评审意见里写了多条好话，如“项目研究方案相对合理”、“逻辑清晰”、“有新意”、“预算合理”等。 拒的理由只有有一条：“这类问题并不是很受人关注”。
: 我实在不知道怎么改。于是我打算在项目书里加一段话：
: 虽然这个主题领域尚未成为业内研究热点，但这是因为多数学者尚未意识到它的价值，正如2007年诺基亚没有意识到乔布斯研发的智能手机将有多大价值一样。
: ...................
--
FROM 171.83.125.*
不太好，听起来不舒服
可以先论证这个问题是解决当前xxx研究/应用的一个关键部分、是一把钥匙，但是却是当前已有研究中比较薄弱的一块。
【 在 biweijian 的大作中提到: 】
: 去年我的自科基金项目书被拒，评审意见里写了多条好话，如“项目研究方案相对合理”、“逻辑清晰”、“有新意”、“预算合理”等。 拒的理由只有有一条：“这类问题并不是很受人关注”。
: 我实在不知道怎么改。于是我打算在项目书里加一段话：
: 虽然这个主题领域尚未成为业内研究热点，但这是因为多数学者尚未意识到它的价值，正如2007年诺基亚没有意识到乔布斯研发的智能手机将有多大价值一样。
: ...................
--
FROM 171.43.161.*
不止一个评审，不一定还到这个评审，有一部运气
加这个，你是说评审眼光不行么，呵呵
【 在 biweijian 的大作中提到: 】
: 去年我的自科基金项目书被拒，评审意见里写了多条好话，如“项目研究方案相对合理”、“逻辑清晰”、“有新意”、“预算合理”等。 拒的理由只有有一条：“这类问题并不是很受人关注”。
: 我实在不知道怎么改。于是我打算在项目书里加一段话：
: 虽然这个主题领域尚未成为业内研究热点，但这是因为多数学者尚未意识到它的价值，正如2007年诺基亚没有意识到乔布斯研发的智能手机将有多大价值一样。
: ...................
--
FROM 223.73.124.*
别加了，尽量体现必要性就行了。这么说在哪里都是减分项。
--
FROM 119.109.23.*
这是歪理，你应该关注如何强调你这个研究价值和重要性上，这个说清楚自然可以了
【 在 biweijian (五鸡情缘) 的大作中提到: 】
: 去年我的自科基金项目书被拒，评审意见里写了多条好话，如“项目研究方案相对
合理”、“逻辑清晰”、“有新意”、“预算合理”等。 拒的理由只有有一
条：“这类问题并不是很受人关注”。
: 我实在不知道怎么改。于是我打算在项目书里加一段话：
: 虽然这个主题领域尚未成为业内研究热点，但这是因为多数学者尚未意识到它的价
值，正如2007年诺基亚没有意识到乔布斯研发的智能手机将有多大价值一样。
: ...................
--
FROM 159.226.48.*
说你这个问题是0-1创新啊
【 在 biweijian 的大作中提到: 】
: 去年我的自科基金项目书被拒，评审意见里写了多条好话，如“项目研究方案相对合理”、“逻辑清晰”、“有新意”、“预算合理”等。 拒的理由只有有一条：“这类问题并不是很受人关注”。
:
: 我实在不知道怎么改。于是我打算在项目书里加一段话：
: ....................
--
FROM 1.189.203.*
中国全是被这些追热门弄坏了
基础没人管
【 在 win6 的大作中提到: 】
: 说明这个问题没有立足实际需求，没有研究价值？
: 这种没有需求没有价值没有意义的题目很多，我以前做过很多，就是灌水，中了自科发了论文自己都觉得不好玩，后面再也不想做了，换了题目，我今年写的2个本子全是贴近热门需求，走聚焦前沿独辟蹊径的路子
: 我也有同事做过这样的，写过这样灌水的本子本子，有人凭着论文档次高能中，我现在还有同事写这样的本子其他同事都觉得没希望中
: ...................
--
FROM 223.20.18.*
不要加，甩几句狠话没有什么用。
【 在 biweijian 的大作中提到: 】
:
: 去年我的自科基金项目书被拒，评审意见里写了多条好话，如“项目研究方案相对合理”、“逻辑清晰”、“有新意”、“预算合理”等。 拒的理由只有有一条：“这类问题并不是很受人关注”。
:
: 我实在不知道怎么改。于是我打算在项目书里加一段话：
: 虽然这个主题领域尚未成为业内研究热点，但这是因为多数学者尚未意识到它的价值，正如2007年诺基亚没有意识到乔布斯研发的智能手机将有多大价值一样。
--
FROM 122.96.12.*
你为了拿到项目，不是为了赌气，你和评审也不对等，人家动动手就能把你辛苦几个月的本子毙掉。多从必要性，将来的潜力方面论述，提高逻辑推理能力。
【 在 biweijian 的大作中提到: 】
: 去年我的自科基金项目书被拒，评审意见里写了多条好话，如“项目研究方案相对合理”、“逻辑清晰”、“有新意”、“预算合理”等。 拒的理由只有有一条：“这类问题并不是很受人关注”。
:
: 我实在不知道怎么改。于是我打算在项目书里加一段话：
: ....................
--
FROM 59.109.217.*