- 主题:Re: 各位怎么看待破除“唯论文”不良导向的相关文件?
【 在 pinkmary 的大作中提到: 】
: 之前申请项目、评职称、各种考核以及研究生毕业都将发表论文作为硬性指标,现在各
: 种文件都说要破除“唯论文”的不良导向,用代表作和同行评价
: 研究生毕业也不能规定必须发表论文
: ...................
倒是和学生矛盾增加了
--
FROM 123.54.71.*
没啥好办法, 不能指望每个学生都出好成果,营造一种积极向上的氛围,看能否感化他们, 哈哈
【 在 pinkmary 的大作中提到: 】
: 之前申请项目、评职称、各种考核以及研究生毕业都将发表论文作为硬性指标,现在各
: 种文件都说要破除“唯论文”的不良导向,用代表作和同行评价
: 研究生毕业也不能规定必须发表论文
: ...................
--
FROM 101.86.49.*
目前各项政策都没改
等真正改了再说吧
【 在 pinkmary 的大作中提到: 】
: 之前申请项目、评职称、各种考核以及研究生毕业都将发表论文作为硬性指标,现在各
: 种文件都说要破除“唯论文”的不良导向,用代表作和同行评价
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 223.104.237.*
【 在 tianiu 的大作中提到: 】
: 没啥好办法, 不能指望每个学生都出好成果,营造一种积极向上的氛围,看能否感化他们, 哈哈
:
:
不招
--
FROM 123.5.9.*
破除唯论文,意思就是大力推进代表作制度
呵呵,研究生都能发出来的论文,能叫代表作吗?
博士生随便都能发出来的,能叫代表作吗?
除非是顶尖学生才有小概率可能带你飞
自己好好干吧,学生发的论文屁用没有,最多指望他们做做实验
现在疫情正好在家自己干,省的那些屁用没有的学生整天在你眼前晃来晃去
【 在 pinkmary 的大作中提到: 】
: 之前申请项目、评职称、各种考核以及研究生毕业都将发表论文作为硬性指标,现在各
: 种文件都说要破除“唯论文”的不良导向,用代表作和同行评价
: 研究生毕业也不能规定必须发表论文
: ...................
--
FROM 171.83.125.*
你这是给徐老师瞎出主意。不能把学生当废物,还是要依靠学生,徐老师的学生都是聪明又勤奋
【 在 win6 的大作中提到: 】
: 破除唯论文,意思就是大力推进代表作制度
: 呵呵,研究生都能发出来的论文,能叫代表作吗?
: 博士生随便都能发出来的,能叫代表作吗?
: ...................
--
FROM 101.86.49.*
看不起学生?
不能否认,量变可以引起质变。
当然如果你是牛人,片片牛文就当纯路过吧。
【 在 win6 的大作中提到: 】
:
: 破除唯论文,意思就是大力推进代表作制度
: 呵呵,研究生都能发出来的论文,能叫代表作吗?
: 博士生随便都能发出来的,能叫代表作吗?
: 除非是顶尖学生才有小概率可能带你飞
#发自zSMTH@mate9
--
FROM 119.98.142.*
那必须看不起学生,现在就只要5篇代表作,学生读2年硕士或者4年博士就能发出来能代表老师水平的代表作的话,那搞了十几年科研的青椒自己的脸该往哪搁?
要什么量变?一系列5篇顶刊,而且不是incremental的灌水文,是original的,优青都够了
真不觉得学生在这种时候能帮多大的忙
【 在 bandes 的大作中提到: 】
: 看不起学生?
: 不能否认,量变可以引起质变。
: 当然如果你是牛人,片片牛文就当纯路过吧。
: ...................
--
FROM 171.83.125.*
政策还没落地呢,培养方案没见几个学校改,照样不发论文不让毕业,万一又改风向了呢
【 在 pinkmary 的大作中提到: 】
: 之前申请项目、评职称、各种考核以及研究生毕业都将发表论文作为硬性指标,现在各
: 种文件都说要破除“唯论文”的不良导向,用代表作和同行评价
: 研究生毕业也不能规定必须发表论文
: ...................
--〖特快水木〗
--
FROM 106.39.151.*
你说的很有道理,大部分情况是这样
【 在 win6 的大作中提到: 】
: 那必须看不起学生,现在就只要5篇代表作,学生读2年硕士或者4年博士就能发出来能代表老师水平的代表作的话,那搞了十几年科研的青椒自己的脸该往哪搁?
: 要什么量变?一系列5篇顶刊,而且不是incremental的灌水文,是original的,优青都够了
: 真不觉得学生在这种时候能帮多大的忙
--
FROM 101.243.155.*