- 主题:引用高的论文不一定质量高
无线通信为例,如果工具是凸优化的论文,大家都看得懂,自然会引用。如果是那些工具复杂的,什么微分流形做优化的,大家都看不懂,就不会去引用了。
TIT的论文,大部分曲高和寡,欣赏不来。所以引用的人就少了。
--
FROM 117.147.68.*
性能分析的论文,随机几何的,大家学一学也能看懂。但真的搞一下高深莫测的概率论工具,大家还是敬而远之的。
--
FROM 117.147.68.*
可能有利益交换
--------------------------
【 在 ilovecherry 的大作中提到: 】
: 想当年投个文章,老板还列了一堆要引用的list给我。这些本跟我做的东西关联不大,老板非让我硬着头皮想怎么在Introduction介绍这些工作。非常赞同有些高引用率也可以造假。特别是有些文章,总是只被同一个组在引用,除非这个组完全在follow这工作灌水,所以不得不怀疑是推销的结果。
:
--
FROM 117.147.68.*