- 主题:引用高的论文不一定质量高
无线通信为例，如果工具是凸优化的论文，大家都看得懂，自然会引用。如果是那些工具复杂的，什么微分流形做优化的，大家都看不懂，就不会去引用了。
TIT的论文，大部分曲高和寡，欣赏不来。所以引用的人就少了。
--
FROM 117.147.68.*
性能分析的论文，随机几何的，大家学一学也能看懂。但真的搞一下高深莫测的概率论工具，大家还是敬而远之的。
--
FROM 117.147.68.*
材料的高，大家都能抄几下菜
【 在 mizhahu 的大作中提到: 】
: 无线通信为例，如果工具是凸优化的论文，大家都看得懂，自然会引用。如果是那些工具复杂的，什么微分流形做优化的，大家都看不懂，就不会去引用了。
: TIT的论文，大部分曲高和寡，欣赏不来。所以引用的人就少了。
--
FROM 120.235.171.*
想当年投个文章，老板还列了一堆要引用的list给我。这些本跟我做的东西关联不大，老板非让我硬着头皮想怎么在Introduction介绍这些工作。非常赞同有些高引用率也可以造假。特别是有些文章，总是只被同一个组在引用，除非这个组完全在follow这工作灌水，所以不得不怀疑是推销的结果。
【 在 mizhahu 的大作中提到: 】
: 无线通信为例，如果工具是凸优化的论文，大家都看得懂，自然会引用。如果是那些工具复杂的，什么微分流形做优化的，大家都看不懂，就不会去引用了。
: TIT的论文，大部分曲高和寡，欣赏不来。所以引用的人就少了。
--
FROM 117.28.13.*
可能有利益交换
--------------------------
【 在 ilovecherry 的大作中提到: 】
: 想当年投个文章，老板还列了一堆要引用的list给我。这些本跟我做的东西关联不大，老板非让我硬着头皮想怎么在Introduction介绍这些工作。非常赞同有些高引用率也可以造假。特别是有些文章，总是只被同一个组在引用，除非这个组完全在follow这工作灌水，所以不得不怀疑是推销的结果。
:
--
FROM 117.147.68.*
有的渣论文你也引用？
【 在 mizhahu (mizhahu) 的大作中提到: 】
: 无线通信为例，如果工具是凸优化的论文，大家都看得懂，自然会引用。如果是那些工具复杂的，什么微分流形做优化的，大家都看不懂，就不会去引用了。
: TIT的论文，大部分曲高和寡，欣赏不来。所以引用的人就少了。
: --
:
--
FROM 124.202.217.*
确实如此
数学论文引用率低
【 在 mizhahu 的大作中提到: 】
: 无线通信为例，如果工具是凸优化的论文，大家都看得懂，自然会引用。如果是那些工具复杂的，什么微分流形做优化的，大家都看不懂，就不会去引用了。
: TIT的论文，大部分曲高和寡，欣赏不来。所以引用的人就少了。
--
FROM 114.243.76.*
第三世界科学家能上手的引用才高，太高端的没人引用，因为都做不了
【 在 newguester 的大作中提到: 】
: 材料的高，大家都能抄几下菜
--
FROM 103.40.221.*
有些干脆抛出公开问题，让你们继续研究
--
FROM 119.86.119.*
卧槽。还懵这么高啊
【 在 GaiNian (垓秊) 的大作中提到: 】
: 本中应友人邀请，引用过他十几次与我所做内容毫不相干的论文。
: 具复杂的，什么微分流形做优化的，大家都看不懂，就不会去引用了。
--
FROM 210.26.114.*