- 主题:认为只有民主体制才能搞创新的能否解释一下
为何20世纪初的世界物理学中心在德意志帝国，而不是更民主的美国？
声明一下，我并不是说举国体制更有利于创新，而是认为创新跟体制没有必然联系。
--
FROM 59.53.42.*
其实苏联的科研也很不错。
【 在 flameblue 的大作中提到: 】
: 为何20世纪初的世界物理学中心在德意志帝国，而不是更民主的美国？
: 声明一下，我并不是说举国体制更有利于创新，而是认为创新跟体制没有必然联系。
--
FROM 49.77.251.*
只说芯片，突破关键技术，实现跨越式发展只能靠举国体制
【 在 flameblue 的大作中提到: 】
:
: 为何20世纪初的世界物理学中心在德意志帝国，而不是更民主的美国？
:
: 声明一下，我并不是说举国体制更有利于创新，而是认为创新跟体制没有必然联系。
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 8」
--
FROM 58.213.230.*
其实这是技术，工程。不是科学意义上的创新，举国体制还是有效的。
【 在 lovefreewind 的大作中提到: 】
: 只说芯片，突破关键技术，实现跨越式发展只能靠举国体制
: 发自「今日水木 on iPhone 8」
--
FROM 49.77.251.*
对，这不就是现在的弱项么，举国体制肯定不是为了多发ns
【 在 gnqz 的大作中提到: 】
:
: 其实这是技术，工程。不是科学意义上的创新，举国体制还是有效的。
:
: --
发自「今日水木 on iPhone 8」
--
FROM 58.213.230.*
现在最大的问题就是科学和技术不分。可惜学阀门不会捅破的，不然没法忽悠了。不区分科学和技术永远理不清，再多的政策也没用。
【 在 lovefreewind 的大作中提到: 】
: 对，这不就是现在的弱项么，举国体制肯定不是为了多发ns
: 发自「今日水木 on iPhone 8」
--
FROM 49.77.251.*
这些学阀们在学术圈吹吹牛逼就行了，手就别伸那么长了。其实我觉得这政策和青椒没多大关系，举国体制的主力军也不是大学老师
【 在 gnqz 的大作中提到: 】
:
: 现在最大的问题就是科学和技术不分。可惜学阀门不会捅破的，不然没法忽悠了。不区分科学和技术永远理不清，再多的政策也没用。
:
: --
发自「今日水木 on iPhone 8」
--
FROM 58.213.230.*
那是美国还是一片盲流之地呢。。。人才还没流向美国呢。。。
【 在 flameblue 的大作中提到: 】
: 为何20世纪初的世界物理学中心在德意志帝国，而不是更民主的美国？
:
: 声明一下，我并不是说举国体制更有利于创新，而是认为创新跟体制没有必然联系。
来自 MIX 2S
--
FROM 1.95.2.*
有学阀在。任何政策都不会对青椒有太大影响。不动他们，他们就会维护现有体制。
【 在 lovefreewind 的大作中提到: 】
: 这些学阀们在学术圈吹吹牛逼就行了，手就别伸那么长了。其实我觉得这政策和青椒没多大关系，举国体制的主力军也不是大学老师
: 发自「今日水木 on iPhone 8」
--
FROM 49.77.251.*
那时候独立宣言已经发表一百多年了
【 在 fibocuit 的大作中提到: 】
: 那是美国还是一片盲流之地呢。。。人才还没流向美国呢。。。
: 来自 MIX 2S
--
FROM 59.53.42.*